1-13-10835/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2013, Tallinnas, Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-10835

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Martina Kommel

Kriminaalasi

Rait Aidla süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9; §

209 lg 2 p 1; § 213 lg 1; § 320 lg 1; § 346 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Kairi Kaldoja

Süüdistatav

Rait Aidla, elu- või asukoht ja aadress: XXX,

viibib vahi all Vanglas; isikukood: 39309262013;

kodakondsus:

Eesti

Vabariigi

kodakondsus;

emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht

või

õppeasutus:

puudub;

karistatus:

kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rait Aidla KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada Rait Aidla KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3

(kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Rait Aidla KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Rait Aidla KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Rait Aidla KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200

päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot,

mõistes rahaliseks karistuseks 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud samaliigilistest üksikkaristustest (vangistustest)

raskeimat ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 2 alusel viia KarS § 346 eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2013 kuni 28.02.2013 ja

17.12.2013- 18.12.2013 s.o viis päeva, karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 2

(kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 73 lõigete 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 6

(kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistus (2 aastat, 5 kuud ja 25 päeva vangistust) jätta

tingimisi täitmisele pööramata, kui Rait Aidla ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa (6-kuulise vangistuse) karistusaja alguseks

lugeda 17.06.2013.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja Rait Aidla vabastada vahi alt kohtusaalis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.12.2013.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rait Aidlalt sundraha 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot,

kaitsjatasu 285,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Rait Aidlal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber (menetluskulude viitenumber: 2800049777; rahalise

karistuse viitenumber: 4100064939) ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-10835,

süüdimõistetu nimi ja makse nimetus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Tsiviilhagid

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 2 alusel:

kannatanu XXXtsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 409,98 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXX);

kannatanu Elion Ettevõtted AS-i tsiviilhagid rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 3363,83

eurot ja 1362,23 eurot varalise kahju hüvitamiseks (AS-i Elion arveldusarve nr

XXXXXXXXXX);

kannatanu AS-i EMT tsiviilhagid rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 799 eurot ja 593,25

eurot varalise kahju hüvitamiseks (AS-i EMT arveldusarve nr XXXXXXXXXXX);

kannatanu Tele2 AS-i tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 1370,41 eurot

varalise kahju hüvitamiseks (Tele2 Eesti AS-i arveldusarve nr XXXXXXXXX);

kannatanu XXXtsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 567,50 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXX);

kannatanu XXX(X) tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 150 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXXX);

kannatanu XXXtsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja 100 eurot varalise kahju

hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXXX);

kannatanu Kaupmehe Järelmaks OÜ tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt mõista välja

567,50 eurot varalise kahju hüvitamiseks (Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarve nr

XXXXXXXXXXXX);

kannatanu Koduliising OÜ tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 1369,85 eurot

varalise kahju hüvitamiseks (Koduliising OÜ arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX);

kannatanu XXX(X) tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 611,12 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXXX);

kannatanu XXX(X) tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 298,11 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXXXX);

kannatanu OÜ Pant tsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 500 eurot varalise

kahju hüvitamiseks (Pant OÜ arveldusarve nr XXXXXXXXXX);

kannatanu XXXtsiviilhagi rahuldada ning Rait Aidlalt välja mõista 165 eurot varalise kahju

hüvitamiseks (XXXarveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX).

Asitõendid

DNA proov ja lukusüdamik – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada

kohtuotsuse jõustumisel.

Jalatsijäljed – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse

jõustumisel.

Arvutikarp Asus, milles on musta värvi sülearvuti Dell Vostro, musta värvi rahakott koos

kaartidega Rait Aidla nimele, adapter Dell – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas –

tagastada Rait Aidlale.

Ümbrik, milles plaat helisalvestisega – asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada

kohtuotsuse jõustumisel.

Arvutikarp HP Pavilion koos ajalehtedega, tühi arvutikarp Samsung – asuvad Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Rait Aidla 15.05.2013 kell 09.20 paiku Tallinnas

E. Vilde tee 72 hoovis, saades aru, et tegemist on avaliku kohaga, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXXvasakust käest kannatanu käekoti

väärtusega 10 eurot, milles olid mobiiltelefon Nokia 300 väärtusega 100 eurot, prillid

väärtusega 70 eurot, prillitoos väärtusega 11 eurot, rahakott väärtusega 20 eurot, milles oli

sularaha 6 eurot, erinevad kosmeetikatarbed kokku väärtusega 15 eurot, šokolaad Milka ja

kohvikoor kokku väärtusega 1,10 eurot ning kaks paari võtmeid kokku väärtusega 30 eurot,

mille järel jooksis minema, tekitades kannatanule varalise kahju koguväärtuses 263,10 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 16.05.2013 ajavahemikul

kell 11.00 kuni kell 17.40 Tallinnas XXX asuvas korteris võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXX vara: televiisori Samsung LCD LED3

väärtusega 700 eurot ja sülearvuti HP Paviljon DV7 väärtusega 30 eurot, tekitades

kannatanule varalist kahju koguväärtuses 730 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 10.06.2013

kuni 13.06.2013 XXXasuvast eramust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kannatanu Indrek Sakalale kuuluva musta värvi kõvaketta „Western Digital“

väärtusega 119 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.

Oma sellise tegevusega pani Rait Aidla toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema uuesti 22.05.2013 pantis varalise kasu saamise eest OÜ-le Pant, asukohaga

Tulika 19, Tallinn, kinnises karbis sülearvuti Asus UX31A-2AC4, mille eest sai laenu

summas 300 eurot tähtajaga 21.06.2013. Tähtaja möödumisel karpi avades ilmnes, et seal oli

vana sülearvuti Dell ja 8 DVD plaati, järelikult oli ta loonud tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse. OÜ-le Pant on tekitatud varaline kahju summas 300 eurot.

Samuti tema uuesti 10.06.2013 pantis varalise kasu saamise eest OÜ-le Pant, asukohaga

Tulika 19, Tallinn, kinnises karbis sülearvuti HP PAVILJON dv6-6005ea, mille eest sai laenu

summas 200 eurot tähtajaga 10.07.2013. Tähtaja möödumisel karpi avades ilmnes, et seal olid

vanad ajalehed, järelikult oli ta loonud tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. OÜ-le Pant

on tekitatud varaline kahju summas 200 eurot.

Oma sellise tegevusega pani Rait Aidla toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2

p 1 järgi.

Samuti tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul 02.06.2012 kuni

03.06.2012

varalise

kasu

saamise

eesmärgil

müüs

Raplamaal

XXX

Osta.ee

oksjonikeskkonnas XXX sülearvuti HP Paviljon G6-1163SA, mille eest XXXtasus

04.06.2012 ülekandega 409,98 eurot, kuid Rait Aidla sülearvutit kannatanule ei saatnud, ei

vastanud enam ka kannatanu kõnedele ega tagastanud raha. Sellise tegevusega tekitas Rait

Aidla XXXvaralist kahju summas 409,98 eurot.

Samuti tema uuesti ajavahemikul 17.10.2012 kuni 23.10.2012 kasutas Raivo Aidla

Swedpanga koodikaarti koos paroolidega ning sõlmis internetipanga vahendusel Raivo Aidla

ja Elion Ettevõtted AS-i vahel Elioni e-teeninduses järgmised müügilepingud:

− 17.10.2012 järelmaksu müügilepingu nr 229100, millega ostis sülearvuti Samsung

NP300E5A väärtusega 649 eurot; sülearvuti koti Targus ning juhtmeta optilise hiire

koguväärtusega 35 eurot; tehingule lisandus kauba transporditasu 1,99 eurot;

− 17.10.2012 järelmaksu müügilepingu nr 229260, millega ostis tahvelarvuti Apple iPad

WiFi 16 GB, väärtusega 479 eurot, millele lisandus kauba transporditasu 1,99 eurot;

− 23.10.2012 järelemaksu müügilepingu nr 251340, millega ostis tahvelarvuti Apple

iPad WiFi 16 GB, maksumusega 479 eurot, millele lisandus kauba transporditasu 1,99

eurot.

Samuti tema uuesti 07.11.2012 varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis interneti vahendusel ja

kasutades Raivo Aidla kontot, Raivo Aidla ja AS-i EMT vahel AS-i EMT e-teeninduses 36-

kuulise tähtajaga järelmaksu lepingu nr 52238865 LED televiisori LG 42LM640S 42“ Full

HD (väärtusega 799 eurot) ostuks. Sellise tegevusega tekitas Rait Aidla AS-le EMT kahju

summas 799 eurot.

Samuti tema uuesti 11.11.2012 varalise kasu saamise eesmärgil kasutas Raivo Aidla

Swedpanga koodikaarti koos paroolidega ning sõlmis internetipanga vahendusel Raivo Aidla

ja Tele 2 AS-i vahel Tele2 e-teeninduses IP aadressilt 195.50.236.203 11.11.2012

Tahvelarvuti paketi 34 numbriga 58196701, millega kaasnes seade Samsung P5100 Galaxy

Tab 2 10.1 (IMEI kood 352816059552755), eeltoodule lisaks sama päeva õhtul veel teise

Tahvelarvuti paketi 34 numbriga 58533472, millega kaasnes seade Samsung P5100 Galaxy

Tab 2 10.1 (IMEI kood 352816059598626). Ühe seadme väärtuseks 590 eurot. Kaup tellitud

Rait Aidla poolt aadressilt XXX(maksumusega 2,99 eurot).

Sellise tegevusega tekitas Rait Aidla Tele2 Eesti AS-le kahju summas 1370,41 eurot.

Samuti tema uuesti 29.11.2012 varalise kasu saamise eesmärgil kasutas XXXSwedpanga

koodikaarti koos parooliga ning sõlmis internetipanga vahendusel XXXja Elion Ettevõtted

AS-i vahel Elioni e-teeninduses tellimusele nr 2434577 järelmaksu müügilepingu nr 367171,

millega ostis Rait Aidla halli värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Note 10.1 3 G WiFi

väärtusega 599 eurot, 2 valget värvi tahvelarvutit Apple Uus iPad WiFi 16 GB maksumusega

(a´479 eurot) koguväärtusega 958 eurot ja mängukonsooli Microsoft XBOX 360 Slim 250 GB

Forza Motorsport 4 koos Elders Scroll 5: Skyrim mänguga maksumusega 279 eurot. Kaubale

lisandus transporditasu 1,99 eurot, mis väljastati 01.12.2012 Balti Jaama Post24

pakiautomaati.

Kuna XXXpoolt on tasutud 122,13 eurot järelmaksu osamakseid, siis tekitas Rait Aidla sellise

tegevusega Elion Eesti AS-le kahju summas 3363,83 eurot.

Samuti tema uuesti 09.02.2013 varalise kasu saamise eesmärgil müüs Osta.ee

oksjonikeskkonnas avaldatud müügikuulutuse alusel toimunud oksjonil arvutit Apple Mac

mini väärtusega 565 eurot, mille eest XXX tasus ülekandena Rait Aidla Swedbank kontole nr

XXXXXXXXXXXXXettemaksuna 567,50 eurot (lisandus kauba saatmiskulu 2,50 eurot),

kuid Rait Aidla arvutit kannatanule ei saatnud, samuti ei vastanud enam ka kannatanu

kõnedele ega tagastanud raha.

Sellise tegevusega tekitas Rait Aidla Heikki Kallele varalist kahju 567,50 eurot.

Samuti tema uuesti 11.02.2013 varalise kasu saamise eesmärgil müüs Osta.ee

oksjonikeskkonnas avaldatud müügikuulutuse alusel toimunud oksjonil komplektina

tahvelarvutit ja mobiiltelefoni Asus Padfone 2 4G/Wifi koos alusega koguväärtusega 400

eurot, mille eest XXX tasus esmasena ülekandega Rait Aidla SEB Panga kontole nr

XXXXXXXXXXX ettemaksuna 200 eurot, kuid Rait Aidla esemeid kannatanule ei saatnud,

samuti ei vastanud enam ka kannatanu kõnedele ega tagastanud raha.

Sellise tegevusega tekitas Rait Aidla XXX (X) varalist kahju summas 200 eurot.

Samuti tema uuesti 02.03.2013 varalise kasu saamise eesmärgil müüs Okidoki.ee portaali

keskkonnas avaldatud müügikuulutuse alusel mobiiltelefoni iPhone5 16 Gb väärtusega 400

eurot, mille eest XXX tasus esmasena ülekandega Rait Aidla Swedbanga kontole nr

XXXXXXXXXXXX ettemaksuna 100 eurot, kuid Rait Aidla esemeid kannatanule ei saatnud,

samuti ei vastanud enam ka kannatanu kõnedele ega tagastanud raha.

Sellise tegevusega tekitas Rait Aidla XXX varalist kahju summas 100 eurot.

Samuti tema uuesti 04.03.2013 kasutas XXX(X ) SEB Panga koodikaarti koos paroolidega

ning sõlmis internetiportaali www.arvutikeskus.ee vahendusel Kaupmehe Järelmaks OÜ ja

XXXvahel järelmaksulepingu nr 1300661/10ta, millega XXXon antud krediiti 567,50 eurot ja

selle eest soetatud tahvelarvuti The New iPad 16GB Wi-Fi Cellular Must MD366, luues nii

varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitades

Kaupmehe Järelmaks OÜ-le varalise kahju summas 567,50 eurot.

Samuti tema uuesti 04.03.2013 kasutas XXXSEB Panga koodikaarti koos paroolidega ning

sõlmis EMT e-teeninduses liitumislepingu Minu EMT ja XXXvahel numbri XXX

kasutamiseks. Samuti 14.03.2013 sõlmis e-teeninduses järelmaksuga müügilepingu seadme

Samsung Galaxy Note 10,1 4G WiFi väärtusega 599 eurot ostmiseks, samuti kasutas ta

kõneteenust kokku 24,25 eurot eest, luues nii varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitades AS-le EMT varalise kahju summas 593,25 eurot.

Samuti tema uuesti 04.03.2013 kasutas XXXSEB Panga koodikaarti koos paroolidega ning

sõlmis internetipanga vahendusel ONOFF ONLINE OÜ ja XXXvahel müügilepingu

raamlepingu nr ONOFF00240R286R, millest nähtavalt ostis XX X järelmaksuga seadmed

Vogels

WALL1345SILVER;

MICROSOFT

KINCT

SENSOR;

MICROSOFT

TRÄDKHANDK.SVAR; ASUS NEXUS 7C 16GB maksumusega 543 eurot, luues nii

varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse.

Samuti tema uuesti 06.03.2013 kasutas XXXSEB Panga koodikaarti koos paroolidega ning

sõlmis internetipanga vahendusel OÜ Koduliising ja XXXvahel laenulepingu nr XX , millest

nähtavalt väljastas OÜ Koduliising XXXlaenu 784 eurot iPad 16GB ja tahvelarvuti Asus

Google Nexus ostmiseks, luues nii varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse ja tekitades koos intressidega Koduliising OÜ-le varalise kahju summas

1369,85 eurot.

Samuti tema uuesti 08.03.2013, omamata selleks kannatanu nõusolekut, sisestas

ebaseaduslikult XXXSEB Panga paroolikaardilt paroole, sisenes kannatanu internetipanka,

ning kandis enda kontole nr XXXXXXXXXXXXXX summa 300 eurot, saades nii varalist

kasu ning tekitades kannatanule varalist kahju summas 300 eurot.

Samuti tema uuesti 10.03.2013, omamata selleks kannatanu nõusolekut, sisestas

ebaseaduslikult XXX SEB Panga paroolikaardilt paroole, sisenes kannatanu internetipanka,

ning kandis enda kontole nr XXXXXXXXXXXXXX summad 250 eurot; 50 eurot; 11,12

eurot, saades nii varalist kasu ning tekitades kannatanule varalist kahju summas 311,12 eurot.

Samuti tema uuesti 17.03.2013 kasutas Tarmo Meti (X ) SEB Panga koodikaarti koos

paroolidega ning sõlmis internetipanga vahendusel Elion Ettevõtted AS-i ja XXXvahel

järelmaksu müügilepingu nr 399275, millest nähtavalt ostis XXX järelmaksuga tahvelarvuti

Asus Nexus 7 3G WiFi maksumusega 319 eurot, tahvelarvuti Samsung Galaxy Note 10.1 4G

WiFi maksumusega 599 eurot, tahvelarvuti Samsung Galaxy Note 10.1 4G WiFi

maksumusega 599 eurot, millele lisandub transpordikulu 1,99 eurot, kokku 1265,83 eurot, ja

käibemaks 253,16 eurot, kokku maksumusega 1518,99 eurot, luues nii varalise kasu

saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ja tekitades Elion Eesti AS-le varalise

kahju 1362,23 eurot.

Samuti tema uuesti 06.04.2013 kasutas XXXSEB Panga koodikaarti koos paroolidega ning

sõlmis internetipanga vahendusel ONOFF ONLINE OÜ ja XXXvahel müügilepingu

raamlepingu nr ONOFF00286R, millest nähtavalt ostis XXX järelmaksuga seade Apple iPad

4 WiFi 16GB Black MD510HC/A maksumusega 990 eurot, luues nii varalise kasu saamiseks

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse.

Oma sellise tegevusega pani Rait Aidla toime arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku

sisestamise varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lõike 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti tema 16.05.2013 ajavahemikul kell 18.10 kuni 18.43 Tallinnas XXXasuvas korteris

kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi kohtueelsel

menetlusel teadvalt vale ütluse andmise eest, andis teadvalt ebaõiget informatsiooni selle

kohta, et 16.05.2013 oli toimunud korterivargus aadressil XXX , Tallinn, ja varastatud olid

tema ja ta korterikaaslase asjad, teades, et seda toimunud pole.

Oma sellise tegevusega pani Rait Aidla toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt

vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 10.06.2013 kuni 13.06.2013 võttis XXX võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ID-kaardi Indrek Sakala nimele.

Samuti tema ajavahemikul 16.03.2013 kuni 18.03.2013 võttis Lai tee 11 võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ID-kaardi XXX(X ) nimele.

Oma sellise tegevusega pani Rait Aidla toime ID-kaardi kui ametliku dokumendi varguse, s.o

KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kannatanu XXXon esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 409,98 eurot.

Kannatanu Elion Ettevõtted AS on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagid

summades 3363,83 ja 1362,23 eurot.

Kannatanu AS EMT on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagid summades 799

eurot ja 593,25 eurot.

Kannatanu Tele2 AS on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 1370,41

eurot.

Kannatanu XXXon esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 567,50 eurot.

Kannatanu XXX on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 150 eurot.

Kannatanu XXX on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 100 eurot.

Kannatanu Kaupmehe Järelmaks OÜ on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi

summas 567,50 eurot.

Kannatanu Koduliising OÜ on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas

1369,85 eurot.

Kannatanu XX X on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 611,12 eurot.

Kannatanu XXX on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 298,11 eurot.

Kannatanu OÜ Pant on esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 500 eurot.

Kannatanu XXXon esitanud tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 165 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Rait Aidla

kokkuleppe kohane karistus sisaldub otsuse resolutsioonis.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise

kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rait Aidla on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rait

Aidla süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9; KarS § 209 lg 2 p 1; § 213 lg 1; § 320 lg 1 ja §

346 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavale on selgitatud, et

kantud karistuse hulka arvatakse eelvangistus 17.-18.12.2013.a. ehk kandmata karistus

väheneb seega kahe päeva võrra.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 2 alusel kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot,

koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu 285,60 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kuna Rait Aidla rahalised kohustused on suured, võib menetluskulude korraga

tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rait Aidla võib tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Anne Rebane

Kohtunik