3-13-70059/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA.H. esitas 17.11.2013.a kohtule kaebuse Tallinna Halduskohtu kohtunike Annika Vendiku ja Lea Kuuse menetlustoimingutega haldusasjas nr 3-13-2333 tekitatud kahju hüvitamiseks summas 46 000 eurot. Kaebajale kahju tekitatud menetlustoimingud seisnesid selles, et kaebajal ei võimaldatud 15.11.2013.a tutvuda haldusasja nr 3-13-2333 toimikuga ega „Tallinna Halduskohtu juhtkonna salaprotokolliga, millega on reguleeritud Tallinna Halduskohtu menetluses olevate asjade toimikutega tutvumise protseduurid menetlusosalistele“.
Legislator headnote
AI generated3-13-70059/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
Full text
Haldusasi nr 3-13-70059
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-70059
Haldusasi A.H.i kaebus kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 46 000 eurot RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.H.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. A.H. esitas 17.11.2013.a kohtule kaebuse Tallinna Halduskohtu kohtunike Annika Vendiku ja Lea Kuuse menetlustoimingutega haldusasjas nr 3-13-2333 tekitatud kahju hüvitamiseks summas
46 000 eurot. Kaebajale kahju tekitatud menetlustoimingud seisnesid selles, et kaebajal ei võimaldatud 15.11.2013.a tutvuda haldusasja nr 3-13-2333 toimikuga ega „Tallinna Halduskohtu juhtkonna salaprotokolliga, millega on reguleeritud Tallinna Halduskohtu menetluses olevate asjade toimikutega tutvumise protseduurid menetlusosalistele“.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
3. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil. RVastS § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sh kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. RVastS § 15 lg 31 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamist ka juhul, kui Euroopa Inimõiguste Kohus on rahuldanud tema individuaalkaebuse EIÕK või selle protokolli rikkumise tõttu asjaomases menetluses, kui rikkumine viis asja ebaõige lahendamiseni ja isikul puuduvad muud võimalused oma õiguste taastamiseks.
4. Tallinna Ringkonnakohus on selgitanud 23.09.2013.a määruses nr 3-13-990, et hüvitamiskaebuse puhul tuleb kaebeõiguse olemasolu eitada juhul, kui kahju hüvitamise nõude eelduste puudumine on asjaoludest tulenevalt ilmselge. Kohus leiab, et antud juhul ei ole täidetud ühtegi RVastS § 15 lg-tes 1 ja 31 sätestatud tingimust kohtumenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebajale tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Paukštys Kohtunik