4-13-8097/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-8097 (2316,13,008606) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tõlk Elina Huobolainen Natalja Mehh Väärteoasi H.S-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinn 10321; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla

Menetlusalune isik H.S isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista H.S NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.

2. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.01.2014. Aresti kandmise kohaks määrata

Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Välja mõista H.S-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 119,00 eurot.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

5. Toimiku juures olev valge ümbrik -kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 18.12.2013 alates kella 15:00

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 03.10.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1353871 kohaselt oli H.S 03.10.2013.a. kella 17:15 ajal Tallinnas Kolde pst. 65 juures

eelnevalt tarvitanud ja omas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- tunnistaja Jüri Härma ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga;

- ekspertiisiaktiga;

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista H.S NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: H.S on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus H.S-ilt välja mõista ka ekspertiisitasu 119,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht: H.S tunnistas oma süüd täielikult. Midagi lisada ei soovinud.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et

H.S-i süü 03.10.2013 NPALS § 15-1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et H.S tarvitas ning omas narkootilist ainet, on tõendatud: tunnistaja Jüri Härma ütlustega, mille kohaselt avastas 03.10.2013.a., kella 17:15 ajal, aadressil Kolde pst. 65, turvakontrolli käigus H.S-i (IK

XXX) pükstetaskust fooliumvoldiku, mille sees oli pruun pulbriline aine. Antanas

H.S esines narkootikumide tarvitamise tunnuseid (paremal käel süstejäljed, kitsad silmapupillid, esines uimasust); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt nähtub, et

03.10.2013.a. tuvastati H.S-i isikusamasus politseiandmekogu andmetega KAIRI, samuti võrreldi isiku ütlusi ning välimust; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 03.10.2013.a. esines

H.S süstejägi, silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust, segast kõne ning koordinatsiooni kergeid häireid; joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus H.S-i uriinist fentanüül aine sisaldust; ekspertiisiaktist nr 13E-AN1259 nähtub, et ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus olev pruun pulber massiga 0,0072 g sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust polnud materjali vähesuse tõttu võimalik määrata.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks H.S-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et H.S tarvitas ning omas 03.10.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus:

KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPALS § 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ning omandamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. H.S pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik, samuti ei ole

H.S kahetsenud. Karistuse mõistmisel H.S-ile peab arvestama kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. H.S-i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. H.S on varem väärteokorras karistatud 15-l korral, sh 9 korda NPALS § 151 järgi, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistustest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt H.S-i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. H.S-i arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et H.S suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb H.S 03.10.2013 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 15 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.12.2014. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Kohus leiab, et H.S-i suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi: menetlusalune isik ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et ta käib tööl.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub

H.S-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 119 eurot (ükssada üheksateist) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ning narkootilise aine ekspertiisi eest. Toimiku juures olev valge ümbrik, milles on foolium voldik kahtlase ainega-kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtunik: