Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8535/2 AI generated

4-13-8535/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8535/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tihase tänavate vahel juhtis mootorsõidukit MB E 280CDI reg nr XXX asulasisesel teel kiirusega 100+/-3 km/h, lubatud kiirus 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 47 km/h, pannes seega toime LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et H.F süü on tõendatud. Varasem karistus ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 5 päeva ning lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8535/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuväline menetleja leiab, et H.F süü on tõendatud. Varasem karistus ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 5 päeva ning lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus.

Keywords

AI generated
excessive speed whiplash injury driving aptitude test breathalyzer test traffic violation illegal overtaking manoeuvre
AI generated
4-09-21425/3
Kohtuvälise menetleja otsustuste sisu ja põhjendused Väärteoasjas on kohtuväline menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri liikustalituse Viljandi liiklusjärelevalve grupi komissar R.
4-12-3794/4
S.S-i kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Reegat`i 19.07.2012.a.
4-10-1709/11
Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 10.05.2010.a otsus väärteoasjas nr 2315,10,003475 osaliselt, P.H-le LS § 74 lg 5 alusel lisakaristuse mõistmise osas, teha väärteoasjas selles osas uus otsus. Põhikaristuse osas jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 10.05.2010.a otsus väärteoasjas nr 2315,10,003475 muutmata.
4-14-2696/12
Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt juhtis A.J 21.märtsil 2014.a.
4-12-195/16
18.01.2012.a saabus kohtusse menetlemiseks väärteoasi (lk 1) N.S-i süüdistuses liiklusseaduse¹ § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8535

Otsuse kuupäev

17. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi H.F

(isikukood 39202070812, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3, järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune H.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

H.F LS § 227 lg 3 karistuseks arest

1 (üks) päev.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 16.12.2013.a. kell 22.02

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 16.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1392073, mille kohaselt H.F

16.12.2013 kella 22.02 ajal Tallinnas Sõpruse puiesteel Räägu ja

Tihase tänavate vahel juhtis mootorsõidukit MB E 280CDI reg nr XXX asulasisesel teel kiirusega 100+/-3 km/h, lubatud kiirus 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 47 km/h, pannes seega toime LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et H.F süü on tõendatud. Varasem karistus ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 5 päeva ning lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Ta õpib TTÜ-s. Ületas kiirust, kuna kiirustas koju õppima. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud H.F poolt LS § 227 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Väärteod on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja D. Petrovi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. H.F on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Varasem karistuse ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus leiab, et karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik