Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8525/2 AI generated

4-13-8525/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8525/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.12.2013 kella 00.33 ajal Tallinnas Nelgi tänaval, liikudes Nelgi 25 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8525/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 17.12.2013 kella 00.33 ajal Tallinnas Nelgi tänaval, liikudes Nelgi 25 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
vehicle keeper fitness to drive aggravated drunk driving right to a decision tenant eviction protection entitlement condition for benefits
AI generated
4-07-5500\1
01.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 953631, mille kohaselt E.
4-10-40/7
16.12.2009.a on koostatud väärteoprotokoll nr AB1155385 selle kohta, et Jüri Laoväli 16.12.2009.a kell 23:10 Tallinnas, liikudes Paldiski mnt-l Endla tn suunas, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega ta rikkus liikluseeskirja (LE) § 20 lg 1 ja pani toime liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-13-7798/2
Ford Scorpio reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud 14.06.2013.a.
1-08-8353\1
juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-8353 (kohtueelses menetluses nr 07260201115) riik E.J versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxx ) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Vello Sikut
4-14-359/2
21.01.2014 kella 00.20 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelneval LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustuslik liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis, pannes seega toime LS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8525

Otsuse kuupäev

17. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi E.E

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2013.a.

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune E.E Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

E.E LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest

4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 17.12.2013.a. kell 00.33.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 17.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1305080, mille kohaselt E.E

17.12.2013 kella 00.33 ajal Tallinnas Nelgi tänaval, liikudes Nelgi 25 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et E.E süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus.

Varasem karistus ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 4 päeva. Isik paneb väärtegusid toime süstemaatiliselt.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Ta läks naisega tülli ning tahtis naisele järele jõuda ning naisega rääkida. Auto kuulub temale. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine E.E poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 09.12.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E.E on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Varasem karistus ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik