Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8532/2 AI generated

4-13-8532/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8532/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.12.2013 kella 21.45 ajal Tallinnas Peterburi tee 81a juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 26 km/h, sõites kiirusega 79+/-3 km/h; lubatud kiirus 50 km/h, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8532/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 03.12.2013 kella 21.45 ajal Tallinnas Peterburi tee 81a juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 26 km/h, sõites kiirusega 79+/-3 km/h; lubatud kiirus 50 km/h, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay driving whilst disqualified reasonableness of removal execution unfit notwithstanding health condition untimely notification of defects excessive speed
AI generated
4-17-2466/7
Rahuldada osaliselt R.H kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 19.04.2017.
4-08-8361\1
20.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 10366111, mille kohaselt V.
4-13-8083/8
vanemliiklusametnik Heiki Lindus 14.11.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2230,13, 050675.
4-10-1948/11
13 860.- krooni suuruses summas, kuna tema juhtis 28.
4-25-3440/12
arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8532

Otsuse kuupäev

17. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi R.Z

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2, 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2013.a.

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune R.Z Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

R.Z LS § 227 lg 2 , 201 lg 2 KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

2 (kaks) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 1-13- 8525.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 03.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1265225, mille kohaselt R.Z

03.12.2013 kella 21.45 ajal Tallinnas Peterburi tee 81a juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 26 km/h, sõites kiirusega 79+/-3 km/h; lubatud kiirus 50 km/h, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et R.Z süü on tõendatud. Varasem karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 2 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Ta ei teadnud, et seal on lubatud 50 km/h ning arvas, et lubatud on 70 km/h. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R.Z poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi.

Väärteod on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 08.11.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Väädi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R.Z on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Varasem karistus ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik