Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8529/2 AI generated

4-13-8529/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8529/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.12.2013 kella 02.05 ajal Tallinnas Pärnu maanteel, liikudes Vääna 2 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8529/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 09.12.2013 kella 02.05 ajal Tallinnas Pärnu maanteel, liikudes Vääna 2 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified taxi operating license vehicle keeper use of mobile phone driving assessment of fitness to drive communication with defense counsel
AI generated
4-14-2300/6
juhtimise õigust juhtimisõigus on kehtetuks tunnistatud ( ).
4-09-18168/1
07.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1124387, mille kohaselt RG 07.09.2009 kella 01.55 ajal juhtis Tallinnas Tammsaare teel sõiduautot Audi 80 reg nr xxxx omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning turvavöö ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-64 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-07-4167\2
Maakohtu kohtuotsusega nr 1-471/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.01.2007.a kella 16.50 ajal Tartu linnas, Puiestee tänaval mootorsõidukit riikliku Volvo 480 registreerimismärgiga 291 TCZ. Sellega pani T.I toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
1-08-9425/1
17 juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-9425 (kohtueelses menetluses nr 08260103417) riik T.I versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav T.I (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-
4-13-5437/2
19.08.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1328988, mille kohaselt P.V 19.08.2013 kella 03.00 ajal Tallinnas Tervise tänaval juhtis mootorsõidukit Škoda Fabia reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, millel nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuete vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8529

Otsuse kuupäev

17. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi T.I

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2013.a.

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune T.I Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

T.I LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest

3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 1-13- 8532.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1305079, mille kohaselt T.I

09.12.2013 kella 02.05 ajal Tallinnas Pärnu maanteel, liikudes Vääna 2 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et T.I süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus.

Varasem karistuse ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 3 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Tal oli vaja sööma minna. Lubas politseile, et enam ei juhi autot. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T.I poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 03.12.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Valdlo ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T.I on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Varasem karistus ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik