1-12-6502/74 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2013

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6502 (12240100441) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kohtuasi

H.I Bxxx

i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi Ixxxr Gxxxi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi Z.O Nixxxi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi Süüdimõistetu IGOR GORTALOV isikukood 39105292226, xxx Taotlus

Igor Gortalovi taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 431, § 432 kohtunik MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata Igor Gortalov taotlus Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega nr.1-12-6502 i välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks.

Määruse ärakiri saata le, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile. Igor Gortalov

´i

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega tunnistati Igor Gortalov

200 lg 2 p 4, 7, 8, süüdi KarS §

järgi mõistes karistuseks 3 aastat vangistust.

Sama otsusega mõisteti ilt välja menetluskulud üldsummas 1279,40 eurot, mida ta pidi Igor Gortalov

tasuma 12 kuu

11.10.2012 lise tähtaja jooksul. Otsus jõustus a.

13.12.2013 Igor Gortalov esitas kohtule uue taotluse, milles palub pikendada Viru Maakohtu

25.09.2012 kohtuotsusega nr. 1-12-6502 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega veel üheks aastaks kuna viimase kuue kuu jooksul tal puudus sissetulek ja ta ei saanud tasuda võlgnevust. Peale mahaarvamiste tegemist jääb tema kontole vaid 70 eurot. Nüüd ta sai tööle kuid ei suuda koheselt kogu

võlgnevust kustutada.

Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus, tutvunud taotlusega, kohtuotsusega Igor Gortalovi taotlus

ja määrusega leiab, et

menetluskulude tasumise pikendamiseks aastaks ei kuulu rahuldamisele. veel üheks

Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega Igor Gortalovile juba anti võimalus tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kuid ta pole se

lle aja jooksul ühtegi makset teinud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 169/2013/1327 täitmisel Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-12-6502, Igor Gortalovilt menetluskulude 1279,40 e

uro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 06.12.2013. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud.

Seega Igor Gortalov , mida ta aga ei il oli võimalus teha jõukohased maksed menetluskulude katteks teinud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi. Igor Gortalov on tunnistatud süüdi varavastase kuriteo toimepanemises. Seega isiku vanglasse sattumine ja sellest tulenev olukord on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärjel.

Kohtuotsusest tulenevate rahaliste kohustuste täitmist ei saa pidada ebaõiglaseks. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. Menetluskulude tasumisest vabastamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt menetluskulude tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist.

Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sisenõudmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik