Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5960/15 AI generated

4-13-5960/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-5960/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on T.D kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 27.08.2013.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,13,003676. 04.12.2013 avalduses loobus kaebuse esitaja kaebusest ning oli nõus maksma 80 eurot osamaksudena alates 15.01.2014.

Legislator headnote

AI generated

4-13-5960/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2013.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5960 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend T.D (T.D) väärteoasi karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

27.08.2013.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,13,003676

Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta T.D kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on T.D kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 27.08.2013.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,13,003676.

04.12.2013 avalduses loobus kaebuse esitaja kaebusest ning oli nõus maksma 80 eurot osamaksudena alates 15.01.2014.

Kohtuväline menetleja on nõus kaebusest loobumisega ning peab võimalikuks rahatrahvi tasumist ositi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kuivõrd kaebuse esitanud isik on esitanud avalduse kaebusest loobumiseks, leiab kohus, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus tagastab kaebuse kaebajale.

Kaebaja soovis rahatrahvi tasumist osade kaupa, kohtuväline menetleja oli sellega nõus. Kuivõrd kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisega tegeleb V™S § 202 lg 1 alusel kohtuväline menetleja ise, kes lahendab samuti lahendi täitmisega seotud küsimusi. Seetõttu kuulub rahatrahvi ositi täitmise küsimuse lahendamine kohtuvälise menetleja pädevusse.

Meelis Eerik Kohtunik