1-13-8513/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

17. detsember 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-8513 (kohtueelses menetluses nr 13284000056) riik O.F ja Siim O.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

O.F

(isikukood xxx; elukoht xxx xx-x xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi Süüdistatav Siim O.F (isikukood 39309106020; elukoht xxx xxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada O.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 p 1, 2 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS 65 lg oleva kohtu- §

2 alusel suurendada käes otsusega O.F-ile Tartu Maakohtu 27.01.2012 otsusega O.F-ile mõistetud karistust

kandmata osa

mõistetud karistuse ära

1 kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista O.F-ile karistus vangistusena 6 (kuus) kuud liit

29 (kakskümmend üheksa) päeva KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus ; O.F-ile

6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata

418 (nelisada kaheksateist)

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada

02. jaanuar 2015 O.F

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxx xx- KarS §

1 sätestatud käitumis x

xxxxxxxxxxxx; O.F-ile

75 lg kontrolli ajal määrata KarS §

2 alusel käitumis kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; O.F-ile datud tühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada Siim O.F

263 p 1, 2 ja 4

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis)

74 lg 1 ja lg 3

5 (viis) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus kuud Siim O.F-ile katseaeg 2 (kaks) aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata ning mõistetud v ei pöörata täitmisele, kui angistust 5 (viis) kuud Siim O.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrolli

nõuded; määrata katseajaks KarS §

2 alusel käitumis Siim O.F-ile

75 lg kontrolli ajal

kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; Siim O.F-ile datud tühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 R.S solidaarselt O.F-ilt ja rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista Siim O.F-ilt 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot R.S kasuks;

2.1.2 K.K Siim O.F-ilt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 42 senti K.K kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 O.F-ilt sundraha ja muu

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 482,70 eurot jaanuarikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa tasumine, kuni menetluskulude

40 (nelikümmend) eurot 23 senti

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 Siim O.F-ilt sundraha

ja muu

(nelisada kaheksakümmend) eurot kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 482,70 jaanuarikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa tasumine, kuni menetluskulude

40 (nelikümmend) eurot 23 senti

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3

jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei s süüdimõistetu on aadeta, kui

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine “); asjas nr 1-13-8513

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1 on O.F toime pannud kuriteona avaliku korra ja rahu Süüdistusest nähtuvalt rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt

263 p 1, 2 ja 4 selles, et tema 12. mail 2013 kella 04.11 KarS § järgi, mis seisnes

ajal Viljandi linnas Lossi tn 15 asuvas klubis Cheers rikkudes avalikku korda ning näidates ilmset lugupidamatus ühiskonna vastu peksis Siim O.F-i poolt toimepandud avaliku korra rikkumist takistama asunud R.Sd grupis koos Siim O.F-iga jalgade ja kätega pea ning keha piirkonda.

1.2

Siim O.F toime pannud kuriteona avaliku korra ja rahu Süüdistusest nähtuvalt on rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt

263 p 1, 2 ja 4 selles, et tema 12. mail 2013 kella 04.11 KarS § järgi, mis seisnes

ajal Viljandi linnas Lossi tn 15 asuvas klubis Cheers, rikkudes avalikku korda ning näidates ilmset lugupidamatus ühiskonna vastu lõi jalaga näkku diivanil istuvale K.K.le ning peksis siis teda mitu korda rusikaga näkku. Seejärel Siim O.F peksis grupis koos O.F-iga maaslamavat R.S.d, kes läks Siim O.F-i jõhkrat korrarikkumist takistama ja oli seetõttu kukkunud, jalgade ja kätega pea ning keha piirkonda.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. P ad d on kriminaalasjas rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsja sõlminud ped süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulep : 1) O.F ja karistamiseks vangistusega 5 (viis) kuud. KarS KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi

§ 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 27.01.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista kuus kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel peab O.F järgima kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. 2) Siim O.F ja karistamiseks vangistusega 5 (viis) kuud KarS § 263 p 1, 2 ja 4 järgi . KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Siim O.F kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on -s 239, mille kohaselt k sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele mises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. süüdimõist Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning eseme asjaolud selged, te süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep tulevad e . tele

3.2. P

õhjendused karistuste mõistmisel KarS § 263 p 1, 2 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. karistamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate kokkuleppemenetluses. distatavaid tuleb karistada Süü vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

lt kahju (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastase tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

R.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1288 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada aarselt O.F-ilt ja Siim ning välja mõista solid O.F-ilt 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot R.S kasuks.

K.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

972,42 eurot. Tsiviilhagi tuleb kult rahul Siim O.F-ilt 972 täieli dada ning välja mõista (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot 42 senti K.K kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot.

Sundraha määr määrusest nr 6 ( tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 eurot kuus.

4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

1) O.F: sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 2) Siim O.F: sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal s menetluse kulude hüvitamine otsu tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid. Kui ühes -s 182 ( kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestatud menetluskulud tulevad

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt.

Arvestades süüdimõistetu majandusli lukorda määrata tal menetluskulud kulude kku o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev

plaat

3 p 1 alusel asitõend CD tuleb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva kriminaalasja apellatsioonijooksul.

Aivar Hint

Kohtunik