1-13-11411/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11411

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-11411 (13250102469) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi I.J § kiirmenetluses KarS 121 Süüdistatav I.J, isikukood XXX, X

XXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.14.11.2007 a.

Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt arS § 263 p 1,4 K alusel

lühimenetluse korras 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.22.09.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7,8 alusel lühimenetluse korras 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.11.07.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta Tõkend . it kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustavana kinni peetud 15.12.-17.12.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.J § järgi ning mõista KarS karistuseks (6 k kuus kuud )

vangistust -17.12.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg s.o. 3 . KarS § 68 lg 1 alusel arvata 15.12. päeva karistusaja hulka ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja

27 päeva vangis milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui tust,

I.J ning täidab (2 a kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ) KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-13-11411

Allutada

I.J katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 17.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advo

kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile katuuril hüvitada I.J riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend 24) neli eurot. Välja mõista I.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

menetluskulud

riigi

(120) sada eurot kaitsja Viktor Kozlovi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kakskümmend

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas 049696 ning selgitused . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800 „I.J, 1-13-11411,

kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata I.J menetluskulude tasumine alates 2014 a. jaanuarikuust ositi (10 k) kümne kuu summas (36) kolmkümmend kuus eurot kuus. Kui menetluskulud ei ole d tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

I.J-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema 20.00, Pärnu

, 15.12.2013 peale kella

maakonnas, Vändra vallas, Vihtra külas Pärnu jõe lähedal, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, võttis mõlema käega N ’a jope eest kinni ja pigistas jope krae nii kinni, et kannatanu ei saanud . K. hingata. Seejärel ütles ta kannatanule „Kas nuga või jõgi“, võttis kannatanul jope selja tagant kinni ja lohistas kannatanu jõe äärde, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, , pani toime KarS teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel § kvalifitseeritava kuriteo. järgi Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS

6 kuud vangistust, § järgi kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

1-13-11411 tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. I.J unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS järgi täielikult süüdi ja jäi t § 121

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kkuleppemenetluse sätteid. kiirko ja

S

t

üüdistatav I.J uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 120 eurot

I.J-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20

4 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks KrMS 256 §

5 lg 2 a

240 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt I.J-ilt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Kriminaalasja kohtulikul aruta kohtule taotluse menetluskulude tasumise misel esitas I.J võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et ta on töötu ning tal puudub kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid 1 kuu jooksul tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna I.J puudub töö ning kindel sissetulek, siis käib menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul talle üle jõu. Eeltoodust tulenevalt tuleb I.J-ile võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks ajaks 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik