Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2183/8 AI generated

3-13-2183/8 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2183/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse M.E.i kaebus Nõmme Linnaosa Valitsuse toimingutega tekitatud 500 000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõudes. Sellest nähtub, et S. V. ja O. R. tegevuse tõttu on kaebaja kaotanud Tallinnas, xxxxxxxx asuva kinnistu osas õiguse maale ning Nõmme Linnaosa Valitsus ei ole reageerinud piisavalt erinevatele avaldustele eluruumi üürimist taotleva isikuna arvelevõtmise ja eluruumi üürimise suhtes. Kaebaja on esitanud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning soovib riigi kulul advokaati.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2183/8 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Tallinna Halduskohtu 27.11.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta ja riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Kohus selgitas, et haldusasja materjalist ei nähtu, et Nõmme Linnaosa Valitsuse tegevuse tõttu oleks kaebajale kahju tekitatud ning seetõttu ei rahuldatud ka riigilõivust vabastamise taotlust.

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of entitlement effective access to justice hardship grounds action for abatement of nuisance right to higher insurance cover
AI generated
3-20-722/27
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna linna vastu kahju hüvitamise nõudes.
3-11-1472/4
V. B. esitas 13. juunil 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju (kaebuse täienduse kohaselt 176 840,70 eurot) hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kahjunõude aluseks Tallinna Linnavolikogu tegevusetus, mis tulenes Tallinna Linnavolikogu 14. juuni 2001 otsusest nr 192, Tallinna Linnavolikogu esimehe 15. jaanuari 2003 vastusest nr 3.2.1.2/1431 ja Tallinna Linnavolikogu esimehe 25. mai 2011 kirjast nr F3- 2.1.2/34. Kaebuse kohaselt kasutas V. B. üürilepingu alusel elamut Tallinnas xxxxxxxxx. Tallinna Linnavolikogu otsusega nr tagati kaebajale õigus uude eluruumi ümberasustamisele üürilepingu kehtimise ajal. Tallinna Linnavolikogu tegevusetuse tulemusena tõsteti aga kaebaja oma eluruumist xxxxxxxxx pärast üürilepingu kehtivuse lõppemist tänavale. Kahjunõude eesmärgiks on kompenseerida kaotatud võimalused ning taastada ametialased oskused ja elukvaliteet. Kahjulikud tagajärjed tulenesid vastustaja tegevusest või tegevusetusest alates üürilepingu lõppemisest 31. detsembril 2004. V. B. taotles riigilõivu tasumisest vabastamist maksejõuetuse tõttu.
3-15-774/11
Kaebaja XXX on süüdi mõistetud kuriteos ja kannab vanglakaristust Tartu Vanglas.
3-15-564/8
08.03.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Xi ( endine X) poolt esitatud kaebus.
3-13-930/8
Õie Tampõld esitas 30.04.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 29.01.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2013; Tallinn Haldusasja number 3-13-2183 Haldusasi M.E. kaebus Nõmme Linnaosa Valitsuse tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine;

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-2183 menetlus;

3. Saata käesolev kohtumäärus kaebajale Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 16.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse M.E.i kaebus Nõmme Linnaosa Valitsuse toimingutega tekitatud 500 000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõudes. Sellest nähtub, et S. V. ja O. R. tegevuse tõttu on kaebaja kaotanud Tallinnas, xxxxxxxx asuva kinnistu osas õiguse maale ning Nõmme Linnaosa Valitsus ei ole reageerinud piisavalt erinevatele avaldustele eluruumi üürimist taotleva isikuna arvelevõtmise ja eluruumi üürimise suhtes. Kaebaja on esitanud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse ning soovib riigi kulul advokaati.

2. Tallinna Halduskohtu 27.11.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta ja riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata. Kohus selgitas, et haldusasja materjalist ei nähtu, et Nõmme Linnaosa Valitsuse tegevuse tõttu oleks kaebajale kahju tekitatud ning seetõttu ei rahuldatud ka riigilõivust vabastamise taotlust.

3. 04.12.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse M.E.i avaldus, milles kaebaja märgib, et „tühistan oma avalduse Nõmme omavalitsuse vastu, loobun samuti oma nõudmistest.“ Kaebaja ei olnud avalduses märkinud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

4. Tallinna Halduskohtu 05.12.2013 korraldava määrusega selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning märkis, et kohtumäärusele vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Nimetatud kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 06.12.2013 (väljastusteade, tl 18).

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebuse esitaja on 04.12.2013 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud.

6. Kohus võtab HKMS § 155 lg 4 alusel vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja nr 3-13- 2183 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3.

7. Käesolevas haldusasjas ei ole kaebuse menetlusse võtmise määrust veel koostatud ega teiselt menetlusosaliselt kaebuse kohta kirjalikku vastust küsitud. Tulenevalt HKMS § 152 lg-st 3 lõpetatakse sellisel juhul menetlus kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus ilmnes enne kaebuse menetlusse võtmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik