4-13-6497/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6497

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6497 (2330,10,008678) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga B.V suhtes Süüdlane võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx B.V xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus B.V-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008678 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, B.V-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008678 karistati B.V KarS § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so

3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2010.

03.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole B.V rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 07.01.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus on

4-13-6497

2(2) isikult saadud 63,07 eurot. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 128,66 eurot.

19.11.2013 toimunud kohtuistungil selgitas B.V, et ta ei olnud tehtud otsusest ja trahvist teadlik ning lubas selle koheselt tasuda. 12.12.2013 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et 11.12.2013 on võlgnik tasunud 193,90 eurot, millest 128,66 eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks. Seisuga 12.12.2013 on rahatrahv täiteasjas nr 066/2011/98 täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd B.Vasus temale väärteoasjades nr 2330,10,008678 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik