1-13-10504/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10504 (13740000226) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

F.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova prokuröri abi Süüdistatav F.A

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, vene kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused: -

- -3 06.06.2001 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; -

- -4, 16.10.2001 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 5 kuud; - Ida- 26.02.2003 Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 §

15 lg 2, § 140 lg 2 p 1 3 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud - ;

- Ida- 27.09.2004 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; - Ida- 19.10.2005 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva;

- Tartu Maakohtu ja 16.03.2006 Jõgeva kohtuma poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 8 kuud 8 päeva;

- Viru Maakohtu Kohtlapoolt 16.05.2007 Järve kohtumaja

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud 11 päeva; - Viru Maakohtu ohtumaja 30.05.2011 Jõhvi k poolt KarS § 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 69 alusel

1-13-10504

asendatud ÜKT ga 300 tundi tähtaj - aga 10 kuud; -

16.02.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1, § 68 alusel vangistusega 4 kuud 28 päeva, KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 28 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaa Vladimir Rogulski t RESOLUTSIOON

Tunnistada F.A

199 lg 2 p 7, 9 ks süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse

2 (kaks) d vangistust. kuu

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 16.02.2012

8 (kaheksa) k

uud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva mõista liitkaristuseks, lugedes F.A-le

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja lugeda antud karistus kantuks.

Kannatanu tsiviilhagi rahulda F.A- da ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Kaganilt : välja kuriteoga tekitatud kahju

- kannatanu R E F

(xxx) kasuks summas (kuusteist) eurot 20 senti. AS

Mõista riigituludesse välja menetlus F.A-lt kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 16.12.2013

24 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Vabastada F.A sundraha 480 es, kuna tegemist eurot tasumisest täies ulatus on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade F.A kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas F.A . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-13-10504, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-10504

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja on selle eest korduvalt kriminaalkorras karistatud (30.05.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest – muude

varguste hulgas 03.04.2010.a ja 05.12.2010.a toimepandud alkoholi vargused kauplustest,

16.02.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest muude varguste hulgas 10.02.2011.a toimepandud alkoholi – vargus kauplustest), taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24.04.2011.a kella

11:21 paiku viibides Sillamäel, Viru pst 2 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis varastas 2 pudelit viskit Grand Family 0,5l maksumusega 8.10 eurot, kokku maksumusega 16,20 eurot ja väljus nendega müügisaalist, jättes kauba eest maksmata, millega tekitas R E F

- ile AS materiaalset kahju summas 16,20 eurot.

Oma tahtlikku teoga pani F.A toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri F.A proku abi Sofja Hristoforova vahel 14.11.2013 okkuleppega röri sõlmitud k KarS § 199 lg 2 p 7, 9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.02.2012.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus 8 kuud ja 28 päeva vangistust ja lugeda karistu Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 s kantuks. l välja kannatanu R E F -i kasuks tsiviilhagi 16,20 eurot. g 1 p 5 mõista F.A-lt AS

Kohtuistungil F.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik