Legislator Case Law & Legislation
1-13-11367/6 AI generated

1-13-11367/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-11367/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud ühel korral, kuid karistus kustunud. kohaldatud ei ole, kuid oli Tõkendit Süüdi tunnistada .K D KarS karistuseks (1 a vangistust. § järgi ning mõista üks aasta )

Legislator headnote

AI generated

1-13-11367/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: ning täidab KarS § 75 (2 a kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ) lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction beverage tax drug screening test aggravated drunk driving qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11367

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-11367 (13250102467) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

D.K § kiirmenetluses KarS 424 Süüdistatav

D.K, isikukood XXX,

XXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud ühel korral, kuid karistus kustunud. kohaldatud ei ole, kuid oli Tõkendit

kahtlustavana kinni peetud 15.12.-16.12.2013 a.

RESOLUTSIO

ON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .K D KarS karistuseks (1 a vangistust. § järgi ning mõista üks aasta )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata 15.12. 16.12.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg s.o. 2 päeva -

karistusaja hulka ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 28 p) kuud ja 28 üksteist

päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui

D.K

ning täidab KarS § 75 (2 a kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ) lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p .K le käitumiskontrolli ajal mitte D -

2 alusel panna lisakohustuseks tarvitama alkoholi ega narkootikume.

Allutada

ka D.K tseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 16.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

E D.K kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile esti Advokatuuril hüvitada riigi õigusabi

1-13-11367

kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend 24) neli eurot.

Välja mõista .K lt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel D -

menetluskulud

riigi õigusabi korras määratud kakskümmend

kaitsja tasu (120) sada eurot kaitsja Viktor Kozlovi

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas D.K, 1- . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „

13-11367,

kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis kaitsja esitada . Samuti võivad süüdistatav või

kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette . ei näe Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

D.K-le tus selles, et tema, 15.12.2013 kella 17.38 ajal, juhtis oli esitatud süüdis

alkoholijoobe seisundis olles maakonnas, -Ikla Pärnu Häädemeeste vallas, Kabli külas, Rannametsa tee 16.-l kilomeetril X, riiklik reg. nr. X. tuvastati tema mootorsõidukit, sõiduautot .K D

kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga ühes Lion Intoxilyzer 80-005406 joobe kontrollimisel liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .K le D -

kohaldatavaks karistuseks KarS

1 aasta vangistust, § järgi kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Lisaks KarS § 75 lg 1 alusel katseajaks ettenähtud kohustustele kuulub lisakohustusena kohaldamisele

2 alusel D - .K le KarS § 75 lg 2 p kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna .K puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. D

D.K unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud t

§ kokkuleppe juurde.

1-13-11367 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S

t KarS

üüdistatav .K uleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt D sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 120 eurot

D - .K lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot

(20

4 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks

KrMS 256 §

lg 2 a

240 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt .K lt välja mõista sundraha D - tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik