1-13-10867/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 13 – 10867 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi D.U KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Triinu Olev Süüdistatav D.U

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: keskharidus; töökoht: XXX; elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud.

KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2013.a.

Alates 14.09.2013.a kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.U KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 180

(ükssada kaheksakümmend) päevamäära (päevamäära suurus 4,60 eurot) ulatuses, s.o. summas 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot.

KarS § 68 lg. 1 ja KarS § 70 lg. 2 sätteid kohaldades lugeda eelvangistuses viibitud aeg, 14.09.2013.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse

177 (ükssada seitsekümmend seitse) päevamäära, s.o summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot ka 20 (kakskümmend) eurosenti.

KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud rahaline karistus, s.o summas

814,20 eurot, kuulub tasumisele osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuiselt mitte vähem kui 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) eurosenti kuus. Kriminaalasi nr. 1-13-10867

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “D.U, kriminaalasi 1 – 13 – 10867, rahaline karistus.“ Kviitung rahalise karistuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel kohaldada D.U suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks.

D.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista D.U-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 5; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti, s.o kokku summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “D.U, kriminaalasi 1 – 13 – 10867, õigusabikulud, koopiakulud.“

Välja mõista D.U-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “D.U, kriminaalasi 1 – 13 – 10867, sundraha“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

D.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.09.2013.a kella 00:50 ajal Tallinnas Kopli ja Telliskivi ristmikul liikudes Balti jaama suunas mootorsõidukit Renault Twingo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l). Sellise käitumisega rikkus D.U liiklusseaduse § 69 lg. 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes / ja § 69 lg. 4 p. 1 /

olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani D.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel süüdistatav D.U, kaitsja Juho-Enn Aule ning prokuröri 03.12.2013.a abi Triinu Olev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus

180 päevamäära (päevamäär 4,60 eurot) suuruses summas, s.o summas 828 eurot. KarS § 68 lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2013.a, s.o 1 päev, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 177 päevamäära suuruses summas, s.o 814,20 eurot.

KarS § 66 lg. 1 ja 3 alusel palub prokuröri abi määrata nimetatud summa tasumisele 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt mitte vähem kui 81,42 eurot kuus.

Lisakaristusena palub prokuröri abi KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 480 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Samuti kokkuleppe kohaselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav D.U KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. selgitas, et Süüdistatav D.U

03.12.2013.a sõlmisid prokuröri abi Triinu Olev, (D.U) ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Triinu Olev selgitas samuti, et ta jääb 03.12.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.U KarS § , et tõendamist on leidnud poolt

424 järgi süüdistatava D.U kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava D.U selgituse ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb D.U temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 175 lg. 1 p. 4, 5 ja 9 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena.

KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et D.U esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et D.U-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12

– 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulu (s.o sundraha) osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata D.U-lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kuluna sundraha hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 5, 9; § 179 lg. 1 p. 2; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: