Legislator Case Law & Legislation
1-13-10602/6 AI generated

1-13-10602/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-10602/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Katrin Troni ning kaitsja Vladimir Sadekovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Legislator headnote

AI generated

1-13-10602/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Fashion Outlet võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, Renix OÜ-le kuuluvad kaks paari naiste teksapükse Armani Jeans maksumuse 95 eurot tk, koguväärtusega 190 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 190 eurot. Seega B.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
vat refund fraudulent concealment of defects suspension of insurance cover fraudulent insurance claim over-insurance undisclosed pre-existing condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-10602

17. detsembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Katrin Troni ning kaitsja Vladimir Sadekovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.R , ik XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, töök.XXX OÜ, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 31.10.2011.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8; § 266 lg 2 p 1,

3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga (kandmata karistus 7 kuud ja

29 päeva), tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, oli kinni peetud seoses sundtoomisega 27.-29.07.2013.a –

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

Süüdistus B.R süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, 13.04.2013 kella 13.23 ajal Tallinnas Roseni 10 asuvas kaupluses Premium

Fashion Outlet võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, Renix OÜ-le kuuluvad kaks paari naiste teksapükse Armani Jeans maksumuse 95 eurot tk, koguväärtusega 190 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 190 eurot. Seega B.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 310, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista B.R KarS § 199 lg 2 p 4, 5 vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada vangistust Harju Maakohtu 31.10.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva – võrra, mõistes liitkaristuseks B.R-ile vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 299 päeva üldkasuliku tööga

598 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada B.R ’t täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KrMS § 310 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista tsiviilhagi katteks B.R ’lt Renix OÜ (a/a XXXXXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 190 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

480 eurot, kaitsjatasu summas 144 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.R , 1-13-10602, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 126 alusel asitõend – CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaaltoimiku juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 17. detsembril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: