Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-7105/8 AI generated

4-13-7105/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-7105/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

LS § 201 lg 2; § 223 lg 2; § 226 lg 1; § 236 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 alusel karistuseks 20 päeva aresti. Aresti kandmise kohaks määrati Põhja prefektuuri arestimaja ja arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.2014.a. Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 20-päevast aresti kanda ositi, kuna peres kasvab väike laps ning lapse ema käib tööl.

Legislator headnote

AI generated

4-13-7105/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Aresti kandmise kohaks määrati Põhja prefektuuri arestimaja ja arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.2014.a. Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 20-päevast aresti kanda ositi, kuna peres kasvab väike laps ning lapse ema käib tööl.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements sickness and maternity self-rehabilitation case of personal hardship daily sickness allowance
AI generated
4-15-2366/17
Harju Maakohtu 30.04.2015.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-2366 tunnistati R.T süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks arest 25 päeva.
4-19-4300/20
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2019 kohtuotsusega nr 4-19-4300 tunnistati U.F süüdi 12.08.2019 liiklusseaduse § 201 lg ja § ettenähtud väärte -s 2 -s 203 gude toimepanemises.
4-16-5649/28
Harju Maakohtu 15.11.2016. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-5649 tunnistati U.T süüdi NPALS § 15 U.T süüdi KarS § 262 lg 1 järgi ja määrati talle karistuseks arest 15 päeva. Määratud arestid pidid olema kantud 15.12.2016. a Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtuotsus jõustus 15.11.2016. a.
4-19-3084/10
järgi ja mõisteti päeva aresti.
4-12-4460/6
Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega 4-12-4460 tunnistati Tarvo Viik süüdi LS § 201 lg 2, § 234 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-7105

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-7105

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu taotlus talle Harju Süüdlase T.J-i

Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks

Süüdlane T.J

(ik: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdlase T.J-i taotlus talle Harju Maakohtu

29.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7105 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Määrus saata T.J-ile, Põhja Prefektuurile ja Põhja prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega 4-13-7105 tunnistati T.J süüdi

LS § 201 lg 2; § 223 lg 2; § 226 lg 1; § 236 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 alusel karistuseks 20 päeva aresti. Aresti kandmise kohaks määrati Põhja prefektuuri arestimaja ja arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.2014.a.

Süüdlane T.J esitas 13.12.2013.a Harju Maakohtule taotluse, et soovib Harju

Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 20-päevast aresti kanda ositi, kuna peres kasvab väike laps ning lapse ema käib tööl.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 3 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohus leiab, et T.J-i taotlus võimaldada talle 29.11.2013.a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7105 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmist, ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määrata. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 3, kohus jätab rahuldamata süüdlase T.J-i taotluse talle Harju Maakohtu 29.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7105 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Täitmiskohtunik