1-13-11338/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-11338 (13250102417) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

L.N kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav L.N, isikukood XXX, XXXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.N KarS § järgi ning mõista üks aasta karistuseks (1 a) vangistust,

milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui

L.N (2 a 6 k) kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

2 alusel panna L.N-ile lisakohustuseks alkoholi ega narkootikume.

Allutada L.N

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a) L.N-ilt üheks aastaks.

Liiklusseaduse § jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus

127 kohaselt on isik, kelle suhtes on

kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Katseaja algust arvata alates 16.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse

1-13-11338

kohaldamise algust a

rvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

E L.N-i kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile esti Advokatuuril hüvitada riigi õigusabi

kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend 24) neli eurot.

Välja mõista L.N-ilt menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kümmend

(1 ) sada neli neli eurot kaitsja Viktor

Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240)

kakssada eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi nelikümmend

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused L.N, 1-13-11338,

„ kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata L. menetluskulude tasumine alates 2014 a. jaanuarikuust ositi N (10 k) kümne kuu jooksul summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti kuus.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle ees . t ette ei näe Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

L.N-ile oli esitatud , 06.12.2013 kella 13.37 ajal, juhtis süüdistus selles, et tema

alkoholijoobe seisundis olles linnas, Mai t maja nr. 1 juures, suunaga

Pärnu änaval Raeküla poole

mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. L.N tuvastati tema kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1,10

1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, iduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS mootorsõ § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS

1 aasta vangistust, § järgi kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Lisaks KarS § 75 lg 1 alusel katseajaks ettenähtud kohustustele kuulub . Iivo

1-13-11338

L.N-ile lisakohustusena kohaldamisele

2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi KarS § 75 lg 2 p ega narkootikume.

L.N tun

nistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S L.N

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb L.N-ilt kaitsjatasu 144 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras

määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot

(20

4 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks

KrMS 256 §

lg 2 a L.N-ilt

240 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav L. kohtule taotluse võimaldada tal N menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu ning tal puudub kindel sissetulek, siis käib menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul talle üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna L. on töötu ning tal puudub kindel N

sissetulek, sii talle menetluskulude tasumine s käib

1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et talle tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik