1-13-11384/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. detsember 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-11384 (kohtueelses menetluses nr 12260103619) riik Z.R versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Margit Luga Süüdistatav

Z.R

(isikukood xxx; elukoht xxxxx

xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; juhutööd Süüdistus KarS

§ 121; § 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Nikolai K

õiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Z.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus ning tunnistada Z.R

1 (üks) kuu süüdi KarS § 266 lg 2 p 3

järgi ja mõista tall KarS § e karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

64 lg 1 ja lg 3 alusel

mõistetud üksikkaristustest raskeima suuren Z.R-ile liitkaristus damisega mõista vangistusena 3 (kolm) kuud; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega Z.R-ile §

2 alusel suurendada käes

Tartu Maakohtu 01.12.2010 otsusega Z.R-ile mõistetud karistust

mõistetud karistuse ära

1 kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista kandmata osa Z.R-ile

karistus vangistusena 4 (neli) kuud liit

29 (kakskümmend üheksa) päeva KarS §

;

69 alusel asendada Z.R-ile

mõistetud vangistus 4 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga

298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

10 (kümme) kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.R

KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; Z.R-ile

75 lg kontrolli määrata KarS §

2 alusel käitumis

ajal kohustusena hüvitada kannatanule tekitatud kahju 100 eurot tasudes igakuiselt käitumiskontrolli ajal 25.kuupäevaks vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni; Z.R-ile datud elukohast lahkumise keeld; tühistada tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluse s kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada M.K Z.R-ilt 100 ( sada eurot M.Ke

tsiviilhagi ning välja mõista üks ) kasuks (M.K konto nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx);

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 Z.R-ilt sundraha eurot

480 (nelisada kaheksakümmend) , riigi õigusabi tasu

( ) eurot riigi kasuks; seitsekümmend kaks määrata kriminaalmenetluse kulud

(viissada viiskümmend kaks) eurot ti järgmiselt: 1) alates tasumisele aasta jooksul osi 2014 jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa tasumine, a

46 (nelikümmend kuus) eurot

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud men - etluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 rahuldada advokaat Nikolai K u taotlus kohtumenetluses summas 24

õiv riigi õigusabi (kakskümmend neli) euro käibemaks t (sh ). Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumis ollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi kontr naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber angas või kontole nr 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-11384

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on Z.R toime pannud kuritegudena: 1)

selles, et tema 30.08.2012 kella 00.30 kehalise väärkohtlemise KarS § järgi, mis seisnes paiku - pani toime N.M xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x kehalise väärkohtlemise

mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühel korral rusikaga näkku tekitades kannatanule nina pindmised marrastused ja põhjustades valu; 2) omavolilise sissetungimise KarS § 266 lg 2 p 3 selles, et tema 30.08.2012 järgi, mis seisnes

kella 00.30 paiku koos A.B.ga tungis M.Kele kuuluvasse ja Erich Taali valduses olevasse korterisse - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x selle valdaja tahte vastaselt lõhkudes ära välisukse väärtusega 200 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 järgi ja karistamiseks ; KarS § 266 vangistusega 1 kuu

lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks kokku 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.12.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu 29 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 4 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,2,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 298 üldkasulikku tundi tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 10 KarS § 69 lg 4 alus kuud. el on

Z.R kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi:

1. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

2. oldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2p 1 alusel kohustub hüvitama kannatanule tekitatud kahju 100 eurot tasudes igakuiselt käitumiskontrolli ajal 25.kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

K -s 239, mille kohaselt k okkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis uses õiguslike kvalifikatsiooni esemete asjaolud selged, vastav dega ning süüdistatav tule süüdi mõista vastavalt sõlmitu b d kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega arS

. K § 266 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatava tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulep t pele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus ots use tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. M.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista

100 (ükssada) Z.R-ilt eurot M.Ke kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 480 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuar määrusest nr 6 ( i 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava Z.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. 4.1.2

.2. Riigi õigusabi kohtus

Süüdistatava Z.R-i on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja kaitsja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasu ne ja vastavuses kehtestatud advok ega ning s on usaldusväär aadi tasumäärad kaitsja tuleb selles ulatuses tasustada.

4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s Z.R arvestuslikult menetluskuludeks üüdistatavale kokku: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (48 24 eurot. + )

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ine kohtumääruse ohtu tam või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 (Tsiviilhagiga seot . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestatud menetluskulud tulevad

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud õiv vahendite arvelt advokaadile Nikolai K ule 24 (kakskümmend neli) eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb Z.R tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Aivar Hint

Kohtunik