Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8506/2 AI generated

4-13-8506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8506/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.12.2013 kella 18.08 ajal Tallinnas Lõõtsa tn 5 juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis sõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, pannes seega toime LS § 201 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 15.12.2013 kella 18.08 ajal Tallinnas Lõõtsa tn 5 juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis sõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, pannes seega toime LS § 201 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified assessment of fitness to drive vehicle keeper use of motor vehicle chattel mortgage motor vehicle expenses
AI generated
4-09-12001/1
06.07.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1076269, mille kohaselt P.
4-23-890/14
Politseija Piirivalveameti (PPA) Tartu politseijaoskonna uurija Marite Oidjärv koostas 09.02.2023 väärteoprotokolli menetlusalusele isikule I.M-ile liiklusseaduse § 14 lg 2, § 16 lg 1 ja § 50 lg 3 p 1 nõuete rikkumise eest. Tegu on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi. I.M-ile heidetakse ette, et 03.08.2022 kella 00.23 ajal juhtis ta Tartu linnas XXX suunaga XXX poole mootorsõidukit BMW 330XD reg nr XXX ning ei kohaldanud sõidukiirust olukorrale vastavaks ja ei tajunud liiklusolusid, mistõttu sõitis sõidutee keskel asuvale ohutussaarele ja otsa seal paiknenud tänavavalgustus postile, mille küljes asus valgusfoor ja liiklusmärgid nr 543 (ülekäigurada), 687 (märgiposti tähis), 421 (ümberpõike suund). Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas I.M varalise kahju Tartu linnavalitsusele
1-06-6437\1
I.S olles 05.06.2003a. Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata, juhtis 26.03.2006a kella 01.33 ajal Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit BMW 530i registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani I.S toime KarS §
4-12-6911/4
Jätta rahuldamata O.O kaebus ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 05.12.2012.a.
1-08-16751/7
030 BAA, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-8506

Otsuse kuupäev

16. detsember 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi I.B

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja

liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

16. detsember 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik

Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik I.B

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja

I.B LS § 201 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 1 mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest

2 (kaks) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.12.2013.a. kell 18.08

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 15.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1347751, mille kohaselt I.B

15.12.2013 kella 18.08 ajal Tallinnas Lõõtsa tn 5 juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis sõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, pannes seega toime LS § 201 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et I.B süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus ning puudus liikluskindlustus. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 4 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta juhtis tõepoolest mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ja puudus liikluskindlustuse poliis. Ta õppis ning käesoleval hakkas töötama ja kavatses maksta trahve. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine I.B poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2ja LkindlS 66-1 lg

1 järgi. Väärteod on tõendatud: õiend poliisi puudumise kohta, menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. I.B on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Rahatrahvid on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik