1-13-10254/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10254 (13240102933) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

R.K

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Ragnar Plistkin prokuröri abi Süüdistatav R.K

Elukoht xxx, isikukood , VF kodanik, XXX

keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2013. Kaitsja

Vandeadvokaa Vladimir Roguilski t RESOLUTSIOON

Tunnistada R.K süüdi KarS § järgi ja mõista talle karist

1 (üks useks ) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.09.2013 kuni 08.09.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-10254

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- osalema sotsiaalprogrammis.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 16.12.2013.

KrMS § 3101

ning V 1055 alusel rahuldada kannatanu A I ÕS § taotluse lähenemiskeelu

kohaldamise kohta. Kohaldada kannatanu eraelu kaitseks R.K või muude isikuõiguste

ning keelata R.K aasta 6 (kuue) suhtes lähenemiskeeldu

2 (kahe)

kuu A I jooksul läheneda viimase viibimiskohast sõltumata lähemale kui 10 meetrit.

Lähenemiskeelu algus 16.12.2013. Lähenemiskeelu rikkumine toob kaasa kriminaalvastutuse KarS § 3312 alusel.

R.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista

älja menetlus R.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja

Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluu ) eurot, kaitsjale rimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti, sundtoomise kulud 18

(kaheksateist) eurot 70 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 16.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

24 ( ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa R.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas R.K . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „

, 1-13-10254, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-13-10254

R.K, viibides 29.05.2013.a kella 9.30 paiku alkoholi joobeseisundis xxx, lõi oma endist elukaaslast A I vasaku käe peopesaga vastu paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti R.K, viibides 09.07.2013.a kella 10.10 paiku alkoholi joobeseisundis xxx , lõi oma endist elukaaslast rusikaga näkku.

Samuti s xxx oma alaealist üüdistatakse R.K selles, et ta lõi 2013.a juunis aadressil tütart G vastu põske, millega tekitas viimasele füüsilist valu. P

Samuti R.K , viibides Viru Maakohtu 02.09.2013.a määrusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu rikkudes 06.09.2013.a kella 14.00 paiku alkoholi joobeseisundis , lõi oma xxx

endist elukaaslast A I peopesaga vastu pead, millega tekitas viimasele füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani R.K toime .o kehalise väärkohtlemise, s KarS §

121 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kooskõlas R.K , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 08.11.2013 okkuleppega sõlmitud k KarS § 121 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2013.a kuni 08.09.2013.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada R.K suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, allutades R.K KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2) ilmuma

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumil Eesti territooriumi viibimiseks t lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § 75 lg 2 p 2

alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis. I taotlusel kohald Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu A ada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud, keelates R.K läheneda A I viimase viibimiskohast sõltumata lähemale kui 10 (kümme) meetrit.

Kohtuistungil R.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-13-10254

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik