1-13-10754/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10754 (13240101254) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

P. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, E kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Ragnar Plistkin prokuröri abi Süüdistatav P.E

Elukoht xxx, registreeritud aadressi xxx, isikukood l

XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene – keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused:

- Ida- 26.09.2003 Viru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1, § 139 lg

2 p 1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud;

-

20.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva, katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 17.08.2012 kuni 17.08.2013. Kaitsja

Vandeadvokaa

t Sergei Politšev RESOLUTSIOON

Tunnistada

201 lg 2 p 1 ks P. süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse E

(neli) d vangistust. kuu

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 20.05.2013

kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista P. le E- liitkaristuseks,

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28

1-13-10754

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aasta – t. Katseaja algus 16.12.2013.

P. le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse E- jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista

.E-lt P välja kuriteoga tekitatud kahju

:

- kannatanu L (xxx) kasuks summas 564 ( OÜ S viissada kuuskümmend neli) eurot 47 senti.

Mõista P. lt älja menetlus E- riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Sergei Politševi

poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 72 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Sergei

Politševi kohtuistungil osutatud õigusabi eest kaheksakümmend neli poolt 16.12.2013

84 ( ) eurot ja 72 senti.

Vabastada sundraha 480 P. eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist o E n liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et P. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„P. menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda E , 1-13-10754, vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-13-10754

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P. E sõlmis 03.11.2011 OÜ S

L aadressil xxx rendija teeninduslepingu, millega sai enda valdusesse kasutamiseks veejahutusaparaadi Extra B5CH maksumusega 544,53 eurot ning

2 pudelit veega m -lt S L saadud ahuga 18,9 liitrit maksumusega 19,94 eurot. Seejärel jättis ta OÜ veejahutusaparaadi koos 2 pudeli veega endale, müües selle 2011.a novembris kolmandale isikule.

P. pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseadu E slikult enda

kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s t KarS § 201 lg 2 p 1 järgi . kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas P. Sergei Politševi E

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 26.11.2013 okkuleppega sõlmitud k KarS § 201 lg 2 p 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 4 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-3551 järgi mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust ning mõista P. le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks E-

raskeima karistusega, 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. suhtes Kohaldada P.E

KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 4) saama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista P. lt välja kannatanu E- OÜ S L kasuks 564,47 eurot.

Kohtuistungil

P. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis E

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik