1-13-11365/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-11365

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11365 (13257000216)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

E.K lg süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

E.K - , elukoht *, isikukood xxx *

kodanik, *haridus emakeel * keel * kriminaalkorras , , tööd, karistatud 26.10.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva 18 kuulise katseajaga, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. E.K

266 lg 1

vangistusega 2 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (kaks) kuud.

2. kahtlustatavana kinnipidamine 12 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.K -

13.11.2013 s.o. 2 päeva ja (üks) (kakskümmend

ärakandmata karistus on vangistus kuu 28 kaheksa)

päeva.

3. KarS u § 65 lg 2 al sel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1-kuu 28- poäevast vangistust Tartu maakohtu 26.10.2012 kohtuotsusega nr mõistetud 1-12-10287 ä päeva vangistuse võrra, rakandmata karistuse 5-kuu 27- mõista E.K-le liitkaristuseks vangistus 7 kuud 25

(seitse) (kaksk end viis) ümm päeva.

4. mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud 25 KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.K-le päeva nelisada seitsekümmend määratu

( üldkasuliku tööga 470 ) tundi. E.K-le d tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha kaheksateistkümne

( ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5.

teostab üldkasulikku tööd T Määrata, et E.K artu Vangla Tartu

1-13-11365

kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

5.1.elama oma alalises elukohas *;

5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.Kui E.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö t E.K egemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku Tühistada E.K töö tegemisele asumist.

8. E.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-11365, menetluskulu

/: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) seitsekümmend kaks

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.K`i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu 12.novembrit 2013

Lääne maakonnas Lihula vallas Pagasi külas S talus, ronides redeli abil elumaja katusele, tungis ebaseaduslikult, katuseluugi kaudu läbi pööningu, valdaja M A tahte vastasel sisse talu t

eluruumidesse ning avades seestpoolt köögiakna, kasutas nimetatud akent jätkuvalt majast lahkumiseks ja sinna sisenemiseks kuni heitis tuppa voodisse magama.

1-13-11365

Eeltoodu alusel süüdistatakse E.K KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus E.K-le : KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus uud vangistust. KarS § 68

2 k

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 12.-13.11.2013.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud

25 päeva vangistust, kuu ja 28 päevalist vangistust suurendad es 26.10.2012.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 235 päeva 470 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kannatanu / on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 20 . Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes ab E.K kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend / s.o 2 päeva, – on kahtlustatavana kinni peetud 12-13.11.2013 /tl 27-28 E.K

milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusa tõkend elukohast ja hulka. Kohaldatud lahkumise keeld / 32 /, mis

tl tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. A puuduvad sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse E.K-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere E.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik