Legislator Case Law & Legislation
1-13-8278/5 AI generated

1-13-8278/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-8278/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-13-8278 (13260100408) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L. G

Legislator headnote

AI generated

1-13-8278/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane L. G (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving offences against privacy revocation of allocated number telecommunications services mobile antenna permit resort tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-13-8278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-13-8278 (13260100408) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L. G

Isikukood: XXX; aadress: XXX

Kriminaalmenetluse korras karistamata Väärteomenetluse korras karistamata (karistatus kustunud)

Tõkend Elukohast lahkumise keeld 18.02.2013. a kuni 18.02.2014. a. Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Aivar Kello (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.G

KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda L.G poolt tehtud (kümme) tundi

üldkasulikku tööd, mis vastab (viiele) päevale vangistusele, kantuks. Lõplikuks karistuseks jääb

L. G (üks) kuu (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane L. G (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o .a. 16.12.2013

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

Välja mõista .- eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot) riigituludesse L. lt 264 G- menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874 1-13-8278 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt .- eurot (kakskümmend kaks eurot).

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

L.G võttis ööl vastu 03.02.2013 Tartus Soola 3 asuva Tartu Hotelli toast number 430 võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluva nutitelefoni Sony Xperia Acro S IMEI koodiga 353375053099437 väärtusega 500 eurot, koos selles oleva SIM kaardiga.

Sellega pani L.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada L.G poolt tehtud 10 tundi üldkasulikku tööd (ümberarvestatuna 5 päeva vangistust) kantuks, mistõttu karistuseks jääb 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui L.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuna kannatanu M.K. on oma telefoni kätte saanud ja L.G on talle hüvitanud ka telefonis olnud SIM-kaardi maksumuse 7 eurot, siis ei ole kannatanul L.G vastu enam materiaalseid nõudmisi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24 eurot.

Seega kokku on menetluskulu eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud jätta süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga (ühe) aasta otsuse jõustumisest igakuiste maksetena

22 eurot (kakskümmend kaks eurot).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Madis Kägu Kohtunik