4-13-7196/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

16.12.2013.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse 09.10.2013.a. otsus väärteoasjas nr 2316,13,007064 XXXa karistamises NPALS § 15 1 järgi

Menetlusalune isik XXX, isikukood XXX, (kaebuse esitaja) elukoht XXX

Töökoht puudub

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik XXX kaitsja Eve Jundas kohtuvälise menetleja –Kesklinna PJ – esindaja Liisi Närep

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Rahuldada XXX kaebus. Tühistada Põhja Prefektuuri KKB Kesklinna politseijaoskonna 09.10.2013.a. XXX suhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. 2316,13,007064 ja lõpetada väärteoasjas nr. 2316,13,007064 väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud, s.o. narkootilise joobe ekspertiiside maksumus 230 eurot riigi kanda.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Harju Maakohtu kaudu (menetlusalune isik ainult advokaadist esindaja vahendusel, kohtuväline menetleja iseseisvalt või advokaadist esindaja vahendusel) Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale eelnevalt kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-13-7196

Kaevatava otsuse sisu XXX karistati kohtuvälise menetleja 09.10.2013.a. otsusega väärteoasjas nr 2316,13,007064 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot selle eest, et tema 14.08.2013.a. kella 23.40 ajal Tallinnas Endla tn 45 peeti kinni ja isik oli eelnevalt tarvitanud narkootikumi või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus XXX NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo

Kaebus Kohtule esitatud kirjalikus kaebuses palub XXX lõpetada väärteomenetlus, kuna ta ei ole eelnevalt tarvitanud amfetamiini, metamfetamiini ega GHB-d. Kaebuses peab ta joobeseisundi tuvastamise saatekirja alusel tehtud narkootilise ja psühhotroopse aine joobe ekspertiisi mitteusaldusväärseks. Kaebaja kahtleb uriiniproovi võtmise õigsuses ja usaldusväärsuses. Seda enam, et Wismari Haigla arst ei tuvastanud XXX joobeseisundit. Samuti kaebuse esitaja leiab, et temale määratud rahatrahv on põhjendamatult suur, ta ei tööta ja ka muud sissetulekud puuduvad. Kohtuistungil jäi menetlusalune isik oma taotluse juurde, kuid ei kahelnud ekspertiisi mitteusaldusvääruses, vaid kinnitas, et ta ei ole narkootilist ega psühhotroopset ainet tarvitanud tahtlikult.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 07.01.2014.a.

Kohtunik