Legislator Case Law & Legislation
1-13-10803/5 AI generated

1-13-10803/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-10803/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ines Üprus juuresolekul, prokuröri abi Veera Kremezi ning kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.K, ik XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, ei töötanud, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 27.05.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9- § 25 lg 2; §

Legislator headnote

AI generated

1-13-10803/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa – 7 karpi žiletiterasid Gillette Fusion Proglide (karbi maksumus 19,99 eurot), kogumaksumusega 139,93 eurot ja ühe karbi žiletiterasid Gillette Fusion (karbi maksumus 18,26 eurot), kokku kaupa 158,19 euro ulatuses ning seejärel lahkus kauplusest koos võetud kaubaga, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas H.K varalist kahju Maxima Eesti OÜ-le 158,19 euro ulatuses. Seega pani H.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices disposable portion unfit notwithstanding health condition maximum sum mortgage sale by sample medical expenses
AI generated
1-11-9643/8
KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9643 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Marge OJAÄÄR Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Deniss MINZATOV Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2011 Kriminaalasi R.K süüdistus KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.K sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud
1-11-4363/5
3 (3) 13,10 eurot, peites selle müügisaalis oma jope taskusse ning möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, varastatu tagastati rikkumata kujul kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani M.L toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4-08-6467\3
Süüdi mõista Heiko Malm KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
1-11-1300/5
jaanuaril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-11-1300 (11260100389) Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel)
1-07-15298\1
Kriminaalasjas süüdistatakse O.H selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud varguse, 02.12.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-10803

16. detsembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Ines Üprus juuresolekul, prokuröri abi Veera Kremezi ning kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.K, ik XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, ei töötanud, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 27.05.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9- § 25 lg 2; §

213 lg 1 järgi mõisteti vangistus 6 kuud ja 24 päeva, mida kannab alates 25.06.2013.aˇTallinna vanglas, antud kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Süüdistus H.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud (teda karistati korduvalt KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, viimati karistati 27.05.2013 kohtuotsusega), jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 04.06.2013 kell 19.34–19.38 Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast

Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa – 7 karpi žiletiterasid Gillette Fusion Proglide (karbi maksumus 19,99 eurot), kogumaksumusega 139,93 eurot ja ühe karbi žiletiterasid Gillette Fusion (karbi maksumus 18,26 eurot), kokku kaupa 158,19 euro ulatuses ning seejärel lahkus kauplusest koos võetud kaubaga, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas H.K varalist kahju Maxima Eesti OÜ-le 158,19 euro ulatuses. Seega pani H.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 310, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista H.K vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.K-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada vangistust Harju Maakohtu 27.05.2013. a otsusega mõistetud karistuse –

vangistus 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva – võrra

(mida H.K kannab alates 25.06.2013. a), mõistes liitkaristuseks H.K-le vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Valida H.K suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma. Karistuse kandmise algust lugeda alates H.K karistuse kandma asumisest eelmise kohtuotsuse (Harju Maakohtu 27.05.2013.a) alusel, s.o 25.06.2013.a.

KrMS § 310 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista tsiviilhagi katteks H.K’: Maxima Eesti OÜ (a/a XXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 158,19 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

480 eurot, kaitsjatasu summas 192 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.K, 1-13-10803, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 126 alusel asitõend – CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaaltoimiku juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 16. detsembril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: