1-13-9990/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9990

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2013 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-13-9990 (13250100521) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi F.R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7. Süüdistatav F.R, isikukood XXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.28.04.2011 a. Pärnu Maakohtu

199 lg 2 p 7,9 Pärnu kohtumaja poolt KarS § järgi 3

kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, milline pöörati täitmisele. Karistus kantud Tõkend . elukohast

lahkumise keeld kohaldatud alates 01.04.2013 a. 01.04.-

02.04.2013 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2 , § 249:

48 lg 1 p 5

Süüdi F.R KarS §

2 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõista tunnistada

25 lg

ning karistuseks (4

k) neli kuud vangistust. -02.04.2013 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.R 01.04.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28 p) kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.R-ile mõistetud vangistus ( kümne

236 t) kahesaja kolme kuue tunni üldkasuliku tööga täh alates kohtuotsuse jõustumisest. tajaga (8 k kaheksa kuud )

Allutada

F.R üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

1-13-9990

KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu ning panna Tallinna Vangla ta

Kriminaalhooldusosakonna P talituse

ärnu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – metallist kütusepump „Jabsco“, kütusepumbast hargnev kollane voolik ja kaks

1000

liitrilist plastikust kütusemahutit, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista F.R-ilt – riigi tuludesse menetluskulud KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) nelikümmend eurot riigi õigusabi korras kaheksa määratud Avo Pärmanni § 179 lg 1 p 2 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS alusel sundraha (4 nelisada kaheksa

millised tuleb tasuda 80) kümmend eurot,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 1-13-9990, kaitsjatasu j

ning selgitused „F.R, a sundraha“.

TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine F.R ositi alates 2014 a. jaanuarikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (88 end kaheksa eurot kuus. ) kaheksakümm

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsuse võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult le

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

F.R-ile li esitatud süüdistus o selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.04.2013 a. kella 00.00 ajal, koos kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud isikuga, püüdis

X, X, X, X kinnistul paiknevatest T. L. kuuluvatest kütusemahutitest varastada diiselkütet, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sündmuskohale saabus T. L..

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi ja varem varguse toime pannud isiku poolt, pani toime KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile

KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7 kohaldatavaks karistuseks alusel 4 kuuline vangistus, millest tuleb maha arvata tema poolt 01.04.-02.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

1-13-9990

KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele tunni üldkasuliku tööga (

3 kuud ja 28 päeva = päeva X 2 = üldkasulikku tööd) tähtajaga

236 tundi

8 kuud.

Süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi tunnistas F.R end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.R tuleb süüdi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi tunnistada

ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõenditena on kriminaalasja juurde võetud kütusepump, voolik ja kaks 1000 liitrilist kütusemahutit, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, kuuluvad need KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ning kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

Menetluskuluna tuleb

175 lg 1 p 4 F.R-ilt KrMS § alusel riigi tuludesse välja

mõista kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud Avo Pärmanni summas 48 eurot

kaitsja

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt F.R-ilt välja mõista

179 lg 1 p 2 k

riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas

F.R taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tema sissetulek on väike. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma umbes kolme kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav on väike, siis tuleb talle võimalda a sissetulek da menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik