1-13-10119/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-10119 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör L.B süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja L.B elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 2011.a on KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus lõpetatud KarS § 121 kahtlustuses Kaitsja advokaat Niina Agarjova riigi õigusabi osutamise korras, 13.12.2013.a kohtuistungil KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata, kuna L.B loobus 11.11.2013.a kaitsja osavõtust kohtumenetluses kokkuleppemenetluses ja jäi sellele seisukohale ka 13.12.2013.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada L.B KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-10119 kohtueelses menetluses 13278000110 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jaanika Brikkel

L.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 520 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 40 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 22-23; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 480 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna L.B püsivat ja kindlat sissetulekuallikat ei ole ja ta soovib järgmisest aastast jätkata gümnaasiumis õpinguid, võimaldada

L.B menetluskulusid (kokku 520 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 86.67 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-13-10119, menetluskulu 13.12.2013.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus A.K. tagastatud motoroller jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.K. valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada motoroller asitõendi staatusest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) L.B süüdistatakse selles, et tema võttis 22.06.2013 ajavahemikul kella 01.50-st kuni kella 02.00-ni omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Voika 23 asuva Nõo baari eest parklast A.K. kuuluva motorolleri ITRAXX, reg nr 712S väärtusega 500 (viissada) eurot. Sellega pani L.B toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A.K. on oma motorolleri kätte saanud ja ei soovi L.B vastu tsiviilhagi esitada.

Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui L.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Heli Sillaots kohtunik