1-13-9371/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9371 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

Marko Ohu süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 1, 2, 3, § 188 lg 2 p 1, 2 järgi, Keijo Ohu süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 1, 2, 3, § 188 lg 2 p 1, 2 järgi, C.K. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, Henri Viital süüdistuses KarS § 184 lg

2 p 2 järgi, Taavi Rosin süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 1 järgi, A.P. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, L.K. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, Matis Piir süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

Marko Ohu isikukood: 39210172733; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29. mail 2013. a, vahistamine alates

31. maist 2013. a, vahistamine asendatud elektroonilise valvega alates 06. augustist 2013. a

Keijo Ohu isikukood: 39310082759; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29. – 31. mai 2013. a, elukohast lahkumise keeld alates 31. maist 2013. a

C.K. isikukood: XXX ; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29. – 31. mai 2013. a, elukohast lahkumise keeld alates 31. maist 2013. a seaduslik esindaja: A.K. (isikukood: XXX)

Henri Viital isikukood: 38612236022; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08. – 09. detsember 2012. a ja 31. mai 2013. a, vahistamine alates 01. juunist 2013. a

Taavi Rosin isikukood: 39407232726; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11. – 12. juuni 2013. a, elukohast lahkumise keeld alates 12. juunist 2013. a

A.P. isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23. juulist 2013. a, kahtlustatavana kinni peetud 22. – 23. juuli 2013. a seaduslikud esindajad: K.P.

(isikukood: XXX), A.P. (isikukood: XXX

L.K. isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud seaduslik esindaja: A.K. (isikukood: XXX)

Matis Piir isikukood: 39305306044; elukoht: Tallinn, Lõo 4; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keelt; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: Estonia OÜ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12. septembrist 2013. a

Kaitsjad

advokaat Rainer Objartel (Marko Ohu kaitsja) advokaat Anu Pärtel (Keijo Ohu kaitsja) advokaat Ann Saar (L.K. i kaitsja ja C.K. kaitsja advokaat Rein Napa asendajana) advokaat Marko Paabumets (Henri Viitali kaitsja advokaat Aivar Kello asendajana) advokaat Kalju Kutsar (Taavi Rosina kaitsja) advokaat Karl Saavo (A.P. kaitsja) advokaat Mart Missik (Matis Piiri kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Marko Ohu KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Marko Ohu KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Marko Ohu KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Marko Ohule liitkaristuseks kolm (3) aastat kaks (2) kuud üheksa (9) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Ohu eelvangistus 29. maist kuni

06. augustini 2013. a, s.o kaks (2) kuud üheksa (9) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marko Ohu ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Marko Ohule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Marko Ohut katseaja jooksul tasuma temalt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara asendamiseks välja mõistetav neli tuhat kuussada kakskümmend neli (4624) eurot, tasudes esimesel kuul ükssada nelikümmend neli (144) eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt ükssada kakskümmend kaheksa (128) eurot.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Marko Ohu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Marko Ohu katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna talituse (asukoht Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Marko Ohu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Marko Ohult süüteoga saadud varana Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud üheksakümmend (90) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Marko Ohult süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud kakssada kuus (206) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Marko Ohult süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks neli tuhat kuussada kakskümmend neli (4624) eurot, mis tuleb tasuda kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul.

Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Marko Ohule kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX (VIN: XXX ) koos registreerimistunnistuse ja võtmetega kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada ning Marko Ohule tagastada.

Süüdi tunnistada Keijo Ohu KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Keijo Ohu KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Keijo Ohu KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Keijo Ohule liitkaristuseks kolm (3) aastat kolm (3) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Keijo Ohu eelvangistus 29. maist kuni 31. maini 2013. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Keijo Ohu ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Keijo Ohule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Keijo Ohu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Keijo Ohu katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna talituse (asukoht Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Keijo Ohu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Keijo Ohult süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud üheksakümmend (90) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

Süüdi tunnistada C.K. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka C.K. eelvangistus 29. maist kuni 31. maini 2013. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 31. juuli 2013. a otsusega C.K. le mõistetud karistus kuus (6) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.K. ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata C.K. le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata C.K. katseaega arvestama alates Tartu Maakohtu 31. juuli 2013. a otsuse kuulutamisest, arvestades seejuures, et kuni käesoleva kohtuotsuse kuulutamiseni kulges katseaeg Tartu Maakohtu 31. juuli 2013. a otsusega määratud tingimusel ja käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest jätkub selle kohtuotsusega määratud tingimusel, s.o koos lisakohustusega.

Määrata C.K. katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna talituse (asukoht Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

C.K. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Henri Viital KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli (4) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Henri Viitali kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08. detsembrist kuni 09. detsembrini 2012. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa

(28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Henri Viitalil kohesele ärakandmisele üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust ning ülejäänud karistuse osa, s.o kolme (3) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Henri Viital ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Henri Viitalile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Henri Viitali katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Henri Viital katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse (asukoht Viljandi, Posti 22) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Henri Viitalile mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva üheteistkümne (11) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse kandmise algust arvata KarS § 68 lg

1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 31. maist 2013. a.

Henri Viitali suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või tema poolt osalisele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Henri Viitalilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tartu Maakohtu 18. aprilli 2013. a ja 22. juuli 2013. a määrustega arestitud kakssada kuuskümmend (260) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Henri Viitalilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks kuussada üheksakümmend kolm (693) eurot, mis tuleb tasuda ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Süüdi tunnistada Taavi Rosin KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Taavi Rosin KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel Taavi Rosinale liitkaristuseks kolm (3) aastat kaks (2) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Taavi Rosina eelvangistus 11. juuni kuni

12. juuni 2013. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Rosin ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Taavi Rosina katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Taavi Rosina suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Taavi Rosinalt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud nelisada viis (405) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Taavi Rosinalt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks seitsesada viis (705) eurot, mis tuleb tasuda ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Süüdi tunnistada A.P. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.P. eelvangistus 22. juulist kuni 23. juulini 2013. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.P. ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A.P. le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata A.P. katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata A.P. katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna talituse (asukoht Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A.P. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada L.K. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.K. ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata L.K. ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata L.K. i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata L.K. katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna Tartu piirkonna talituse (asukoht Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada Matis Piir KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaheksasada (800) eurot.

Matis Piiri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Matis Piirilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks nelisada kuuskümmend kaks (462) eurot, mis tuleb tasuda ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Asitõendid:

1. Marko Ohu kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX süütevõti, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sularaha summas 15 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - minigripp kilekott rohelist värvi taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

2. kahtlustatava Marko Ohu sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - läbipaistev kilekott minigripp kilekotiga, kus rohelist värvi taimne aine, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ning läbipaistev kilekott ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – läbipaistev kilekott ja minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - kaks minigripp kileotti rohelise taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ning kaks minigripp kilekotti on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde

– kaks minigripp kilekotti kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 354348040549649 ja Tele2 SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada, SIM-kaart hävitada; - mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI-koodiga 358508041863051, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sularaha summas 80 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - Statoil ekstra kaart ja tšekk, mis on Marko Ohule tagastatud – asitõendi staatusest vabastada; - hõbedasest metallist piip, mis on Marko Ohule tagastatud – asitõendi staatusest vabastada; - hõbedasest metallist piip taimse aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - pruuni värvi läikivast nahasarnasest materjalist rahakott, kus muuhulgas ID- kaart nr XXX C.K. nimele, Elisa SIM kaardi ümbris telefoninumbrile +XXX , Elisa SIM kaardi ümbris, mis vastab SIM kaardile nr EE21110324039303, ZEN SIM kaardi ümbris telefoninumbrile +XXX – rahakott, mis on C.K. le tagastatud (s.h ID-kaart) vabastada asitõendi staatusest, SIM-kaardi ümbrised, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel; - minigripp kilekott taimse aine jääkidega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - sularaha summas 16 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - sõiduauto Volkswagen Passat XXX registreerimistunnistus, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - minigripp taimse aine jälgedega, mis on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp taimse aine jälgedega, mis on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sularaha summas 50 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX tagavara süütevõti, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul

– kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX , mis on antud Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroole esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 4141 hoiule ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada ja Marko Ohule tagastada;

3. kahtlustatava Keijo Ohu kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - võtmekimp, milles üks võtmehoidaja koos ühe metallist võtmega ja ühe nööpvõtmega (nn magnetvõti), mis on Keijo Ohule tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - kaks minigripp kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefoni Nokia IMEI-koodiga 354576055674213 ja Zen SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada, SIM-kaart hävitada; - mobiiltelefon SonyEricsson IMEI-koodiga 012403000840993, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada;

4. kahtlustatava Keijo Ohu elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - arvutikast „Ordi“, milles aegrelee, kaks juhet ja lambid ning 10 plasttopsi mullaga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – arvutikast kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada, plasttopsid mullaga hävitada; - musta värvi vutlaris digitaalkaal taimse puru jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott üheksateistkümne tühja minigripp kilekotiga – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sularaha summas 90 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - Tele2 SIM-kaart nr 89372030001007186934, Emt SIM-kaardi ümbris, millel peal nr 8937201012082137057, ZEN SIM-kaart, millel number +XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – ZEN SIM-kaart kohtuotsuse jõustumisel hävitada, Tele2 SIM-kaart ja Emt SIM-kaart kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada; - minigripp kilekott, milles väike minigripp kilekott rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekotid on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - minigripp kilekott kahe taimse puru tükiga, taimse puru tükid on ekspertiisi käigus hävinenud ja minigripp on kilekott tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - kaheksa minigripp kilekotti rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekotid on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - kilekott heledat värvi teralise ainega, mis on Marko Ohule tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

- arvuti numbriga xxx, mis on Marko Ohule tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

5. kahtlustatava C.K. kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - mobiiltelefon LG IMEI-koodiga 357348040706683 koos Elisa SIM-kaardiga nr EE21121022230276, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada; - halli värvi võtmepaela otsas olev halli värvi võti, mis on C.K. le tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - üks avatud suitsupakk Winston 10 suitsuga – edastatud 06. septembril 2013. a väärteo menetlemiseks Lõuna Prefektuuri ennetusteenistusele;

6. kahtlustatava C.K. elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - Elisa SIM-kaari ümbris numbriga +XXX , mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada; - üheksa tühja minigripp kilekotti ja kaks kummikinnast, mis on C.K. le tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - ZEN kõneaja laadimiskaart numbriga 105000001138801, mis on C.K. le tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 358794048371468, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada; - sülearvuti Dell model PP22X seerianumbriga SERVICE TAG GJG1V3J, mis on C.K. le tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - sülearvuti Hp Pavilion dv6 seerianumbriga CNF9293WG3, mis on Ü.K. tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

7. kahtlustatava Henri Viitali kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - võtmekimp kolme erineva võtmega ja ühe pooleks murtud võtmega, mis on K.V. tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - sularaha summas 125 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - metallist karp tekstiga Winston, milles rohelist värvi taimne puru, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja metallist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – metallist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon, mille tagaküljel kirje „EXPLAY“ ja millel kaks IMEI-koodi 357446046194209 ja 357446046244202 koos Tele2 SIM-kaardiga nr 89372036110020813772, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henti Viitalile tagastada; -

10. veebruaril 2013. a koostatud eluruumi üürileping aadressile XXX kahel lehel, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

8. kahtlustatava Henri Viitali elukoha Tartus XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - papist karp avatud plekkpurgiga, milles vesi ning plastikkarp mullaga, mille pinnal näha taimeniidistik – papist karp ja plekkpurk, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks tuleb kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada, plastkarp mulla ja

taimeniidistikuga, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - kokkuvolditud hõbepaber rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja hõbepaber on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – hõbepaber kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon NOKIA IMEI koodiga 358290032285194, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga +XXX, Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga +XXX, oranzi värvi SIM-kaardi ümbris nr 8946071004270091418, simbel SIM-kaardi ümbris nr XXX, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - Tele2 SIM-kaardi ümbris numbriga XXX, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - valget ja roosat värvi korpusega NOKIA mobiiltelefon IMEI-koodiga 351683051194235, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaart nr 89372036110020602449, Tele2 SIM-kaardi ümbris numbriga XXX, Diil SIM-kaardi ümbris nr XXX, Elisa kõnekaardi stardika ümbris nr XXX, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - heledat värvi teibiga ümber tõmmatud kilepakend rohelist värvi taimse puruga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - paberitükk käsikirjaliste märkmetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaardi ümbris nr XXX ning valget värvi kokkuvolditud paberileht, millel mõlemal pool käsikirjalised kirjed, asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - minigripp kilekott, milles teised minigripp kotid, piip, mille otsas halli värvi plastikust anum, mis on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - rohelist värvi taimne puru, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada;

9. kahtlustatava Henri Viitali elukoha Tartus XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - läbipaistev kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja läbipaistev kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – läbipaistev kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist karp kirjega Winston BLUE, milles neli minigripp kilekotti taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist karp kirjega Winston BLUE, milles oli 2 minigripp kilekotti taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist grinder taimse aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott 48 kasutamata minigripp kilekotiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - ZEN SIM-kaart nr EE21070222032141, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - elektrooniline kaal taimse puru jääkidega, kaal asub kriminaalasja materjalide juures, taimse puru jäägid on ekspertiisi käigus hävinenud – elektrooniline kaal kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 35313505069183/8 koos Emt SIM- kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - mälupulk Kingston 2GB, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada;

- mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 352891054912627 koos Elisa SIM- kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile XXX, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - kolm minigripp kilekotti, millest kahes taimse aine jäägid, taimse aine jäägid on ekspertiisi käigus hävinenud ja minigripp kilekotid asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel minigripp kilekotid hävitada; - minigripp kilekott pulbrilise aine jälgedega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -

31. oktoobri 2012. a üürileping aadressile Tartus XXX neljal A4 lehel H.T. ja Henri Viitali vahel, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - kaks joogiklaasi tundmatu taimse niidistiku graanulitega, taimse niidistiku graanulid on hävinenud ekspertiisi käigus, joogiklaasid asuvad kriminaalasja materjalide juures – joogiklaasid kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - ebakorrapärase kujuga paberitükk, millel käsikirjalised kirjed ning musta värvi marker DONG-A, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

10. tunnistaja S.A. isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekott taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

11. kahtlustatav Taavi Rosina kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358249037809614 ja Elisa SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada;

12. kahtlustatava Taavi Rosina elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - nahast vutlari seest digitaalkaal tekstiga „DIGITAL SCALE“, mis asub kriminaalasja juures materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - piip, mis on Taavi Rosinale tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 354794052710803, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - Diil SIM-kaardi ümbris telefoninumbriga XXX, mis on Taavi Rosinale tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

- sularaha summas 405 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358675011762751, mis on Taavi Rosinale tagastatud ning Simpel SIM-kaardi ümbris telefoninumbriga XXX, neli tühja minigripp kilekotti taimse puru jälgedega ja üks minigripp kilekott musta värvi seemnetega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – SIM-kaardi ümbris kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada, minigripp kilekotid hävitada; - Radiolinja SIM-kaart numbriga EE21040408022893, Radiolinja SIM-kaart numbriga EE21040218071569, valget värvi SIM-kaart numbriga 89372030050013149873, punast värvi SIM-kaart numbriga 8937201005070250577FEMT, Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga EE21120920487038 ja rohelist värvi märkmepaberiga, millel käsikirjaline nr XXX, Tele2 SIM-kaardi ümbris nr XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - seemned, mis on hävinenud ekspertiisi käigus (ekspertiisiakt nr 13E- AN0845); - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 354328002093422 koos Diil SIM-kaardiga nr 8937201011111052212FEMT, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - digitaalkaal ja minigripp kilekott minigripp kilekottidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 351481200117155, mis on Taavi Rosinale tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada; - kilekott 20 valget värvi tabletiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - sülearvuti Dell Inspiron N5050 Service tag: 7CN0RR1, mis on Taavi Rosinale tagastatud – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada;

13. kahtlustatava A.P. kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 353632051239823 koos EMT SIM- kaardiga nr 8937201004120870583F, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– kohtuotsuse jõustumisel A.P. le tagastada;

14. L.K. i kinnipidamisel väärteoasjas 260113000005 leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 352992054582327, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel L.K. ile tagastada;

15. S.H. väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg

3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

16. Tanel Ennoki väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott rohelist värvi taimeosadega, taimeosad on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimeosad (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

17. Ivars Jansonsi väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott taimepuru jälgedega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Salvestised:

1. neli CD-plaati, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokollide lisad – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

2. kaks DVD-plaati, mis on jälitustoimingu protokolli lisad – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Ohult riigituludesse sundraha viissada kolmkümmend (530) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot, ekspertiisitasu üks tuhat (1000) eurot ja kaitsjatasu kolmsada (300) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud Marko Ohu menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marko Ohul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Keijo Ohult riigituludesse sundraha viissada kolmkümmend (530) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot, ekspertiisitasu seitsesada (700) eurot ja kaitsjatasu kakssada kolmkümmend (230) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud Keijo Ohu menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Keijo Ohul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.K. lt või temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus

(36) eurot, ekspertiisitasu viissada nelikümmend (540) eurot ja kaitsjatasu kakssada

(200) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud C.K. menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et C.K. l või tema seaduslikul esindajal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Henri Viitalilt riigituludesse sundraha viissada kolmkümmend (530) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu seitsekümmend kaks (72) eurot, ekspertiisitasu kaks tuhat kolmsada (2300) eurot ja kaitsjatasu nelisada (400) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud Henri Viitali menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Henri Viitalil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavi Rosinalt riigituludesse sundraha kaheksasada

(800) eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot, ekspertiisitasu üks tuhat kolmsada nelikümmend neli (1344) eurot ja kaitsjatasu viissada üheksakümmend kaheksa (598) eurot 80 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taavi Rosinal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.P. lt või temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse sundraha nelisada (400) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot ja kaitsjatasu ükssada (100) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud A.P. menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.P. l või tema seaduslikul esindajal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.K. ilt või temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigituludesse sundraha nelisada (400) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot ja kaitsjatasu ükssada kuuskümmend (160) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud L.K. i menetluskuludest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.K. il või tema seaduslikul esindajal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Matis Piirilt riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot, kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu kolmkümmend kuus (36) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Matis Piiril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud konfiskeerimise asendusraha ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Marko Ohut süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lg 2 ls 1 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, ebaseaduslikult omandas grupis koos alaealise C.K. ja Keijo Ohuga ühiseks ebaseaduslikuks käitlemiseks kokku 488,84 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise lõpp kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 3-4 korral 10 grammi kaupa Henri Viitalilt;

• Marko Ohu 29. mail 2013. a Tartu linnas Henri Viitalilt 10,84 grammi 15-16 % THC sisaldusega marihuaanat, millest 6,14 grammi 29. mail 2013. a Marko ja Keijo Ohu kodust XXX , Tartu linn ja 4,70 grammi 30. mail 2013. a Marko Ohu sõiduautost Volkswagen Passat reg märgiga XXX leiti ja ära võeti;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise keskpaik kuni 2013. aasta algus Tartu linnas eeluurimisel seni tuvastamata isiku käest 5-6 korral 10 grammi kaupa, ühel korral 20 grammi, ühel korral 50 grammi ja 2 korral 100 grammi kokku vähemalt

320 grammi;

• Marko Ohu ja C.K. 07. mail 2013. a Tartu linnas 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta maikuu kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 5-6 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 27. aprillil 2013. a Tartu linnas Rebase tänaval 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 29. aprillil 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 10. mail 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ajavahemikul 23. mai 2013. a – 26. mai 2013. a Tartus XXXX korteris vähemalt 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu eeluurimisel seni tuvastamata ajal Tartu linnas 7 korral

10 grammiste kogustena kokku vähemalt 70 grammi marihuaanat T.L. ; omandatud ainest 125 grammi andsid ebaseaduslikult edasi järgmiselt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta november kuni 2013. aasta jaanuar Tartu linnas 30 korral 1-3 grammiste kogustena kokku vähemalt 30 grammi Taavi Rosinale;

• Marko Ohu 2013. aasta veebruaris Tartu linnas vähemalt 5 grammi Taavi Rosinale;

• Marko Ohu ajavahemikus 2013. a aprill kuni 29. mai 2013. aasta Tartu linnas vähemalt 6 korral 0,5 grammi kaupa kokku 3 grammi M.P. ;

• Marko Ohu 2012. aasta detsembris Tartu linnas ühel korral 1,5 grammi ja kahel korra 1 grammiste kogustena kokku 3,5 grammi S.T. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai lõpp Tartu linnas 12 korral 1 grammiste kogustena ja 5 korral 0,5 grammiste kogustena kokku 14,5 grammi K.K. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. a lõpust kuni 2013. aasta maikuuni Tartu linnas 10 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi M.E. ;

• Marko Ohu ja C.K. ajavahemikul 2012. aasta oktoober kuni 2013. aasta maikuu Tartu linnas 25-30 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 12,5 grammi K.V. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta suvi kuni 2013. aasta mai algus Tartu linnas

3 korral 1 grammiste kogustena ja 3 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt

9 grammi K.T. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 4 korral 0,5 grammiste kogustena ja 3 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5 grammi M.S. ;

• Keijo Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 3 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 1,5 grammi M.S. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta veebruar kuni 2013. aasta aprill Tartu linnas

17 korral 0,5 grammiste kogustena ja 8 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16,5 grammi B.A ;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3-5 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 3 grammi I.V. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta hilissügis kuni 2013. aasta jaanuar Tartu linnas 5-6 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5grammi A.R. ;

• Keijo Ohu 2012. aasta talvel Tartu linnas kahel korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 2 grammi A.R. ;

• Chatlin Kirispuu 2013. aasta märtsis Tartu linnas ühel korral 1 grammi ja ühel korral 3 grammi kokku vähemalt 4 grammi K.H. ;

• alaealine Chatlin Kirispuu 29. mail 2013. a Tartu linnas ühe tarvitamiskoguse nooremale kui kaheksateistaastasele isikule E.M. (sünd XXX. a);

• alaealine C.K. andis 2013. aasta aprillis või mais Tartu linnas 0,5 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule K.A. ; ülejäänud 1,815 grammi marihuaanat hoidsid enese juures kuni see 29. mail 2013. a politsei poolt leiti ja ära võeti, 248,525 grammi marihuaanat hoidsid ebaseaduslikult enese juures kuni selle tuvastamata viisil käitlemiseni.

Seega Marko Ohu, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja edasi andmisega isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Ohu sellest, et tema, grupis koos alaealise C.K. ja Keijo Ohuga, ühiseks ebaseaduslikuks käitlemiseks omandatud kokku 488,84 grammist narkootilisest ainest marihuaanast andsid ebaseaduslikult edasi kokku 125 grammi ja 1 tarvitamiskoguse noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuari algusest kuni 29. maini 2013. a vähemalt 15-l korral, 0,5-2,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 20 grammi narkootilist ainet Tartu linnas edasi S.H. le (sünd XXX. a);

• Marko Ohu koos alaealise C.K. ga andsid ajavahemikul 2013. aasta jaanuari algus kuni märtsi keskpaik vähemalt 15-l korral, 0,5-1,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 15 grammi Tartu linnas S.H. le (sünd XXX. a);

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta juulist kuni 29. maini 2013. a, vähemalt 16. mail ja 29. mail 2013. a koos alaealise C.K. ja Keijo Ohuga, vähemalt 15-l korral, 1-2 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi Tartu linnas L.K. ile (sünd

XXXX. a);

• Marko Ohu 2013. aasta talve lõpus Tartus Sõbra Selveri juures vähemalt 1-2 grammi L.K. i vahendusel A.P. le (XXX. a);

• Marko Ohu aprilli alguses 2013. a vähemalt 5 grammi L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas edasi A.P. le (XXX. a);

• Marko Ohu 30. aprillil 2013. a vähemalt 5 grammi L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas A.P. le (XXXX. a);

• Marko Ohu aprillis 2013. a vähemalt 10 grammi, s.o narkootilist ainet suures koguses, L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas A.P. le;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai keskpaik Tartu linnas 5-6 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 2,5 grammi K.K. (sünd XXX . a);

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta talve algus kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3 korral 3 grammi kaupa ja 7-12 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16 grammi marihuaanat nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, mille ostsid ühiseks tarvitamiseks K.K. (sünd XXX . a), K.A. (sünd XXX a), E.K. ja K.K. , kusjuures aine sai Marko Ohult vahetult kas K.K. või K.K. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta suve alguses kuni 2013. aasta maikuus, korduvalt koos Keijo Ohu ja C.K. ga Tartu linnas 30 korral 0,5 grammiste kogustena ja 10 korra 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi K.M. (sünd XXXX. a).

Seega Marko Ohu, täisealisena, narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, isikute grupis, kui edasiandmise esemeks narkootiline aine suures koguses, pani toime KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Marko Ohut selles, et tema, koos Keijo Ohuga, ebaseaduslikult kasvatas 2013. aasta maikuu keskpaigast kuni 29. maini 2013. a Tartu linnas aadressil XXX vähemalt ühte THC sisaldusega kanepitaime.

Seega Marko Ohu, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 188 lg 2 p 1,

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keijo Ohut süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lg 2 ls 1 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg

3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, käitles grupis koos Marko Ohu ja alaealise C.K. ga kokku vähemalt 488,84 grammi narkootilist ainet marihuaanat, millest omandas:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise lõpp kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 3-4 korral 10 grammi kaupa Henri Viitalilt;

• Marko Ohu 29. mail 2013. a Tartu linnas Henri Viitalilt 10,84 grammi 15-16 % THC sisaldusega marihuaanat, millest 6,14 grammi 29. mail 2013. a Marko ja Keijo Ohu kodust XXX , Tartu linn ja 4,70 grammi 30. mail 2013. a Marko Ohu sõiduautost Volkswagen Passat reg märgiga XXX leiti ja ära võeti;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise keskpaigast kuni 2013. aasta alguseni Tartu linnas eeluurimisel seni tuvastamata isiku käest 5-6 korral 10 grammi kaupa, ühel korral 20 grammi, ühel korral 50 grammi ja 2 korral 100 grammi kokku vähemalt 320 grammi;

• Marko Ohu ja C.K. 07. mail 2013. a Tartu linnas 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta maikuu kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 5-6 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 27. aprillil 2013. a Tartu linnas Rebase tänaval 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 29. aprillil 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 10. mail 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ajavahemikul 23. mai – 26. mai 2013. a Tartus XXXX korteris vähemalt 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu eeluurimisel seni tuvastamata ajal Tartu linnas 7 korral

10 grammiste kogustena kokku vähemalt 70 grammi marihuaanat T.L. ;

omandatud ainest 125 grammi andsid ebaseaduslikult edasi järgmiselt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta november kuni 2013. aasta jaanuar Tartu linnas 30 korral 1-3 grammiste kogustena kokku vähemalt 30 grammi Taavi Rosinale;

• Marko Ohu 2013. aasta veebruaris Tartu linnas vähemalt 5 grammi Taavi Rosinale;

• Marko Ohu ajavahemikus 2013. a aprill kuni 29. mai 2013. aasta Tartu linnas vähemalt 6 korral 0,5 grammi kaupa kokku 3 grammi M.P. ;

• Marko Ohu 2012. aasta detsembris Tartu linnas ühel korral 1,5 grammi ja kahel korra 1 grammiste kogustena kokku 3,5 grammi S.T. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai lõpp Tartu linnas 12 korral 1 grammiste kogustena ja 5 korral 0,5 grammiste kogustena kokku 14,5 grammi K.K. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. a lõpust kuni 2013. aasta maikuuni Tartu linnas 10 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi M.E. ;

• Marko Ohu ja C.K. ajavahemikul 2012 .aasta oktoober kuni 2013. aasta maikuu Tartu linnas 25-30 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 12,5 grammi K.V. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta suvi kuni 2013. aasta mai algus Tartu linnas

3 korral 1 grammiste kogustena ja 3 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt

9 grammi K.T. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 4 korral 0,5 grammiste kogustena ja 3 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5 grammi M.S. ;

• Keijo Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 3 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 1,5 grammi M.S. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta veebruar kuni 2013. aasta aprill Tartu linnas

17 korral 0,5 grammiste kogustena ja 8 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16,5 grammi B.A ;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3-5 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 3 grammi I.V. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta hilissügis kuni 2013. aasta jaanuarini Tartu linnas 5-6 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5grammi A.R. ;

• Keijo Ohu 2012. aasta talvel Tartu linnas kahel korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 2 grammi A.R. ;

• C.K. 2013. aasta märtsis Tartu linnas ühel korral 1 grammi ja ühel korral 3 grammi kokku vähemalt 4 grammi K.H. ;

• alaealine C.K. 29. mail 2013. a Tartu linnas ühe tarvitamiskoguse nooremale kui kaheksateistaastasele isikule E.M. (sünd XXX . a);

• alaealine C.K. andis 2013. aasta aprillis või mais Tartu linnas 0,5 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule K.A. ; ülejäänud 1,815 grammi marihuaanat hoidsid enese juures kuni see 29. mail 2013. a politsei poolt leiti ja ära võeti, 248,525 grammi marihuaanat hoidsid ebaseaduslikult enese juures kuni selle tuvastamata viisil käitlemiseni.

Seega Keijo Ohu, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja edasi andmisega isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Keijo Ohu selles, et tema, grupis koos alaealise C.K. ja Marko Ohuga, andsid ühiseks ebaseaduslikuks käitlemiseks omandatud kokku 488,84 grammist narkootilisest ainest marihuaanast ebaseaduslikult edasi kokku 125 grammi ja 1 tarvitamiskoguse noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta jaanuari algusest kuni 29. maini 2013. a vähemalt 15-l korral, 0,5-2,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 20 grammi narkootilist ainet Tartu linnas edasi S.H. le (sünd XXXX. a);

• Marko Ohu koos alaealise C.K. ga andsid ajavahemikul 2013. aasta jaanuari alguses kuni märtsi keskpaik vähemalt 15-l korral, 0,5-1,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 15 grammi Tartu linnas S.H. le (sünd XXX. a);

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta juulist kuni 29.maini 2013. a, vähemalt 16. mail ja 29. mail 2013. a koos alaealise C.K. ja Keijo Ohuga, vähemalt 15-l korral, 1-2 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi Tartu linnas L.K. ile (sünd XXX a);

• Marko Ohu 2013. aasta talve lõpus Tartus Sõbra Selveri juures vähemalt 1-2 grammi L.K. i vahendusel A.P. le (XXXX. a);

• Marko Ohu aprilli alguses 2013. a vähemalt 5 grammi L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas edasi A.P. le (XXX. a);

• Marko Ohu 30. aprillil 2013. a vähemalt 5 grammi L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas A.P. le (XXX. a);

• Marko Ohu aprillis 2013. a vähemalt 10 grammi, s.o narkootilist ainet suures koguses, L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas A.P. le;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai keskpaik Tartu linnas 5-6 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 2,5 grammi K.K. (sünd XXX . a);

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta talve algus kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3 korral 3 grammi kaupa ja 7-12 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16 grammi marihuaanat nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, mille ostsid ühiseks tarvitamiseks K.K. (sünd XXX . a), K.A. (sünd XXX. a), E.K. ja K.K. , kusjuures aine sai Marko Ohult vahetult kas K.K. või K.K. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta suve alguses kuni 2013. aasta maikuus, korduvalt koos Keijo Ohu ja C.K. ga Tartu linnas 30 korral 0,5 grammiste kogustena ja 10 korra 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi K.M. (sünd XXXX. a).

Seega Keijo Ohu, täisealisena, narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, isikute grupis, kui edasiandmise esemeks narkootiline aine suures koguses, pani toime KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Keijo Ohu selles, et tema, koos Marko Ohuga, ebaseaduslikult kasvatas 2013. aasta maikuu keskpaigast kuni 29. maini 2013. a Tartu linnas aadressil XXX vähemalt ühte THC sisaldusega kanepitaime.

Seega Keijo Ohu, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 188 lg 2 p 1,

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

C.K. d süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, ebaseaduslikult omandas grupis koos Marko Ohu ja Keijo Ohuga ühiseks ebaseaduslikuks käitlemiseks kokku 488,84 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise lõpp kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 3-4 korral 10 grammi kaupa Henri Viitalilt;

• Marko Ohu 29. mai 2013. a Tartu linnas 10,84 grammi 15-16 % THC sisaldusega marihuaanat Henri Viitalilt, millest 6,14 grammi 29. mail 2013. a Marko ja Keijo Ohu kodust XXX , Tartu linn ja 4,70 grammi 30. mail 2013. a Marko Ohu sõiduautost Volkswagen Passat reg märgiga XXX leiti ja ära võeti;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta sügise keskpaik kuni 2013. aasta alguseni Tartu linnas eeluurimisel seni tuvastamata isiku käest 5-6 korral 10 grammi kaupa, ühel korral 20 grammi, ühel korral 50 grammi ja 2 korral 100 grammi kokku vähemalt 320 grammi marihuaanat;

• Marko Ohu ja C.K. 07. mail 2013. a Tartu linnas 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 2013. aasta maikuus Tartu linnas 5 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu ajavahemikul 2013. aasta maikuu kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 5-6 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi Taavi Rosinalt;

• Marko Ohu 27. aprillil 2013. a Tartu linnas Rebase tänaval 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 29. aprillil 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu 10. mail 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ajavahemikul 23. mail 2013. a – 26. mail 2013. a Tartu linnas XXXX korteris vähemalt 7 grammi Matis Piirilt;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu eeluurimisel seni tuvastamata ajal Tartu linnas 7 korral

10 grammiste kogustena kokku vähemalt 70 grammi T.L. ; omandatud narkootilisest ainest andsid ebaseaduslikult edasi 124,5 grammi järgmiselt:

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta november kuni 2013. aasta jaanuar Tartu linnas 30 korral 1-3 grammiste kogustena kokku vähemalt 30 grammi Taavi Rosinale;

• Marko Ohu andis 2013. aasta veebruaris Tartu linnas vähemalt 5 grammi marihuaanat Taavi Rosinale;

• Marko Ohu andis ajavahemikus 2013. a aprill kuni 29. mai 2013. aasta Tartu linnas vähemalt 6 korral 0,5 grammi kaupa kokku 3 grammi marihuaanat M.P. ;

• Marko Ohu andis 2012. aasta detsembris Tartu linnas ühel korral 1,5 grammi ja kahel korra 1 grammiste kogustena kokku 3,5 grammi marihuaanat S.T. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai lõpp Tartu linnas 12 korral 1 grammiste kogustena ja 5 korral 0,5 grammiste kogustena kokku 14,5 grammi marihuaanat K.K. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. a lõpust kuni 2013. aasta maikuuni Tartu linnas 10 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi marihuaanat M.E. ;

• Marko Ohu ja C.K. andsid ajavahemikul 2012. aasta oktoober kuni 2013. aasta maikuu Tartu linnas 25-30 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 12,5 grammi marihuaanat K.V. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta suvi kuni 2013. aasta mai algus Tartu linnas 3 korral 1 grammiste kogustena ja 3 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt 9 grammi marihuaanat K.T. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 4 korral 0,5 grammiste kogustena ja 3 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5 grammi marihuaanat M.S. ;

• Keijo Ohu andis ajavahemikul 2013. aasta jaanuar kuni 2013. aasta maikuu keskpaik Tartu linnas 3 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 1,5 grammi marihuaanat M.S. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2013. aasta veebruar kuni 2013. aasta aprill Tartu linnas 17 korral 0,5 grammiste kogustena ja 8 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16,5 grammi marihuaanat B.A ;

• Marko Ohu ja Keijo Ohu andsid ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3-5 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 3 grammi marihuaanat I.V. ;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta hilissügis kuni 2013. aasta jaanuarini Tartu linnas 5-6 korda 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 5 grammi marihuaanat A.R. ;

• Keijo Ohu andis 2012. aasta talvel Tartu linnas kahel korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 2 grammi marihuaanat A.R. ;

• Chatlin Kirispuu andis 2013. aasta märtsis Tartu linnas ühel korral 1 grammi ja ühel korral 3 grammi kokku vähemalt 4 grammi marihuaanat K.H. ;

125 grammi ja 1 tarvitamiskoguse marihuaanat andsid ebaseaduslikult edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele järgnevalt:

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2013. aasta jaanuari algusest kuni 29. maini 2013. a vähemalt 15-l korral, 0,5-2,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 20 grammi narkootilist ainet marihuaanat Tartu linnas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule S.H. le (sünd XXX. a);

• Marko Ohu koos alaealise C.K. andsid ajavahemikul 2013. aasta jaanuari alguses kuni märtsi keskpaik vähemalt 15-l korral, 0,5-1,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 15 grammi narkootilist ainet marihuaanat Tartu linnas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule S.H. le (sünd XXX. a);

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta juulist kuni 29. maini 2013. a, vähemalt 16. mail ja 29. mail 2013. a koos alaealise C.K. ja Keijo Ohuga, vähemalt 15-l korral, 1-2 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi Tartu linnas L.K. ile (sünd

XXX. a);

• Marko Ohu andis 2013. aasta talve lõpus Tartus Sõbra Selveri juures vähemalt 1-2 grammi narkootilist ainet marihuaanat edasi noorema kui kaheksateistaastase isiku L.K. i vahendusel edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.P. le (XXX. a);

• Marko Ohu andis aprilli alguses 2013. a vähemalt 5 grammi narkootilist ainet marihuaanat edasi noorema kui kaheksateistaastase isiku L.K. i vahendusel

Tartumaal Ülenurme vallas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.P. le;

• Marko Ohu andis 30. aprillil 2013. a vähemalt 5 grammi narkootilist ainet marihuaanat edasi noorema kui kaheksateistaastase isiku L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.P. le;

• Marko Ohu andis aprillis 2013. a vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, edasi noorema kui kaheksateistaastase isiku L.K. i vahendusel Tartumaal Ülenurme vallas edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule A.P. le;

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta mai keskpaik Tartu linnas 5-6 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 2,5 grammi marihuaanat nooremale kui kaheksateistaastasele isikule K.K. (sünd XXX . a);

• Marko Ohu andis ajavahemikul 2012. aasta talve algus kuni 2013. aasta veebruar Tartu linnas 3 korral 3 grammi kaupa ja 7-12 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16 grammi marihuaanat nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, mille ostsid ühiseks tarvitamiseks K.K. (sünd XXX . a), K.A. (sünd XXXX a), E.K. ja K.K. , kusjuures aine sai Marko Ohult vahetult kas K.K. või K.K. ;

• Marko Ohu ajavahemikul 2012. aasta suve alguses kuni 2013. aasta maikuus, korduvalt koos Keijo Ohu ja C.K. ga Tartu linnas 30 korral 0,5 grammiste kogustena ja 10 korra 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 25 grammi K.M. (sünd 17. september 1995. a);

• Chatlin Kirispuu andis 29. mail 2013. a Tartu linnas ühe tarvitamiskoguse nooremale kui kaheksateistaastasele isikule E.M. (sünd XXX . a);

• C.K. andis 2013. aasta aprillis või mais Tartu linnas 0,5 grammi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule K.A. ; ülejäänud 1,815 grammi marihuaanat hoidsid enese juures kuni see 29. mail 2013. a politsei poolt leiti ja ära võeti, 248,525 grammi marihuaanat hoidsid ebaseaduslikult enese juures kuni selle ebaseadusliku käitlemiseni tuvastamata viisil.

Seega C.K. , suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasi andmisega isikute grupis, isikuna, kes varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Henri Viitalit süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, omandas ebaseaduslikult septembrist 2012. a kuni 08. detsember 2012. a Tartu linnas seni tuvastamata isikult 3 korral kokku vähemalt 63,7 grammi narkootilist ainet marihuaanat, millest 16,02 grammi 1,2-17% THC sisaldusega marihuaanat hoidis seni tuvastamata ajast kuni 08. detsembril 2012. a aadressil Tartu, XXX , mil see politsei poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti, ülejäänud narkootilist ainet marihuaana hoidis Henri Viital seni tuvastamata viisil ja kohas kuni edasi andmiseni järgnevalt: • 2012. a septembris Tartu linnas D.Z. 0,5 grammi; • 2012. a oktoobris Tartu linnas D.Z. 0,5 grammi; • 2012. a oktoobri lõpus Tartu linnas D.Z. 0,5 grammi; •

08. detsembril 2012. a Tartu linnas XXX S.A. le 0,18 grammi, mis leiti 08. detsembril 2013. a S.A. isiku läbivaatusel tema teksapükste taskust; • ajavahemikul 2012. a oktoobrist kuni detsembrini 4 korral Tartu linnas Silver Ausmale 1 grammi kaupa kokku 4 grammi; • ajavahemikul 2012. a november kuni 08. detsember 2012. a vähemalt 2 korral Tartu linnas M.M. 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 2 grammi; • ajavahemikul 2012. aasta sügise lõpp kuni 08. detsember 2012. a Tartu linnas Marko Ohule 4-5 korral 10 grammiste kogustena kokku vähemalt 40-50 grammi; olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo omandas tuvastamata ajal pärast 08. detsembrit 2012. a, seni tuvastamata isikult, tuvastamata kohas ja viisil ebaseaduslikult kokku vähemalt 46 grammi marihuaanat, mida ebaseaduslikult hoidis Tartu linnas kuni 29. maini 2013. a ning millest: • andis kuni 29. maini 2013. a Tartu linnas 3-4 korral 10 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi Marko Ohule; • andis kuni 2013. aasta märts Tartu linnas 2 korral 5 grammiste kogustena ja vähemalt 6 korral 1 grammiste kogustena kokku vähemalt 16 grammi M.M. ; omandas 28. mail 2013. a Tartu linnas 10,5 grammi marihuaanat, mille andis 29. mail 2013. a Tartu linnas edasi Marko Ohule; omandas 29. mail 2013. a Tartu linnas seni tuvastamata isikult vähemalt 0,59 grammi 13 % THC sisaldusega marihuaanat, mida hoidis enese juures kuni 31. maini 2013. a, mil nimetatud kogus politsei poolt kinnipidamisel leiti ja ära võeti.

Seega Henri Viital, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja edasi andmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Taavi Rosinat süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, ebaseaduslikult omandas tuvastamata viisil alates 2012. aasta maist kokku vähemalt 139 grammi ja 6 tarvitamiskogust marihuaanat, samuti omandas ajavahemikul 2012. aasta november kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas vähemalt 30 korral 1-3 grammiste kogustena kokku vähemalt 30 grammi ja 6 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaanat Marko Ohult;

omandas 2013. aasta veebruaris Tartu linnas vähemalt 5 grammi marihuaanat Marko Ohult; omandatud narkootilist ainet marihuaanat andis ebaseaduslikult edasi järgnevalt: • ajavahemikul 2012. aasta detsember kuni 2013. aasta jaanuar Tartu linnas vähemalt 6 tarvitamiskogust K.V. ; • ajavahemikul 2013. aasta märtsi algus kuni 2013. aasta mai lõpp Tartu linnas vähemalt 7 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 3,5 grammi R.P.; •

16. mail 2013. a Tartu linnas 5 grammi Marko Ohule; • 2013. a maikuus Tartu linnas 5 grammi Marko Ohule; • ajavahemikul 09. mai 2013. a kuni 29. mai 2013. a Tartu linnas 5-6 korral 2 grammiste kogustena kokku vähemalt 10 grammi Marko Ohule; ülejäänud 31,5 grammi marihuaanat käitles tuvastamata viisil.

Seega Taavi Rosin, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja edasi andmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Taavi Rosinat selles, et tema andis omandatud marihuaanast 32 grammi ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule järgnevalt: • ajavahemikul 2012. aasta maist kuni 2013. aasta juuni alguseni Tartu linnas vähemalt 16 korral 1 grammiste kogustena ja 3-4 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 17,5 grammi I.K. (sünd XXX. a); • ajavahemikul 2012. aasta juulist kuni 2013. aasta maikuuni 7 korral 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt 3,5 grammi M.M. (sünd XX. a); • ajavahemikul 07. mai – 08. mai 2013. a Tartu linnas vähemalt 10 grammi täisealisele Marko Ohule ja nooremale kui kaheksateistaastasele isikule C.K. le; •

14. mail 2013. aasta ühe päeva jooksul 0,5 grammiste kogustena kokku vähemalt

1 grammi narkootilist ainet Tartu linnas edasi C.K. le (sünd XXX. a).

Seega Taavi Rosin, täisealisena narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.P. süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, ebaseaduslikult omandas L.K. i vahendusel Marko Ohu käest kokku neljal korral narkootilist ainet marihuaanat, mida omandas järgmistes kogustes: •

5 grammi Tartu maakonnas Ülenurme alevikus 2013. aasta aprilli alguses; •

10 grammi Tartu maakonnas Ülenurme alevikus 2013. aasta aprillis;

•

5 grammi Tartu maakonnas Ülenurme alevikus 30. aprillil 2013. a; • 1-2 grammi marihuaanat Tartu linnas enne 2013. aasta kevadet; s.o kokku vähemalt 21 grammi marihuaanat ning mida hoidis ebaseaduslikult enese juures kuni tuvastamata isikutele edasi andmiseni.

Seega A.P. , suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.K. it süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, ebaseaduslikult vahendas Marko Ohult alaealisele A.P. le kokku vähemalt 21 grammi narkootilist ainet marihuaanat: • 2013. aastal enne kevadet Tartus Sõbra Selveri juures1-2 grammi; • aprilli alguses 2013. a Tartumaal Ülenurme alevikus asuva poe juures vähemalt 5 grammi; •

30. aprillil 2013. a Tartumaal Ülenurme alevikus asuva poe juures vähemalt 5 grammi; • aprillis 2013. a Tartumaal Ülenurme alevikus asuva poe juures vähemalt 10 grammi.

Seega L.K. , suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku vahendamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Matis Piiri süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, ebaseaduslikult andis edasi tuvastamata ajal ja koguses omandatud narkootilist ainet marihuaana Marko Ohule korduvalt väikestes kogustes: •

27. aprillil 2013. a Tartu linnas Rebase tänaval 7 grammi; •

29. aprillil 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi; •

10. mail 2013. a Tartus XXXX korteris 7 grammi; • ajavahemikul 23. mai 2013. a – 26. mai 2013. a Tartus XXXX korteris vähemalt

7 grammi.

Seega Matis Piir, väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasi andmisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras.

Marko Ohule taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat vangistust ja KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29. mai – 06. august 2013. a, s.o 2 kuud ja 9 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetavat 3-aastast vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Marko Ohu ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Marko Ohut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Marko Ohut katseaja jooksul tasuma temalt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara asendamiseks täiendavalt välja mõistetavat 4624 eurot vähemalt 128 euro suuruste maksetena igakuiselt, esimese makse suuruseks 144 eurot.

Keijo Ohule taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat vangistust ja KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29. – 31. mai 2013. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetavat 3-aastast vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Keijo Ohu ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Keijo Ohut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

C.K. le taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29. – 31. mai 2013. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui C.K. ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda Tartu Maakohtu 31. juuli 2013. a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest kaetuks. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui C.K. ei pane ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.K. d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Henri Viitalile taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni pidamise aeg 08. - 09. detsember 2012. a, s.o 2 päeva eelvangistusena karistusaja hulka ning arvata karistusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud ning 28 päeva vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa, s.o 11 kuu ja 28 päeva vangistuse kandmise algust arvata alates kahtlustatavana kinnipidamisest 31. mail 2013. a. Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 tuginedes 3-aastase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Henri Viital ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Henri Viitalit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

Taavi Rosinale taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 11. – 12. juuni 2013. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning arvata karistusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

Mõistetavat 3-aastast vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Taavi Rosin ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

A.P. le taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22. – 23. juuli 2013. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui A.P. ei pane ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

L.K. ile taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. Mõistetavat karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui L.K. ei pane ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.K. it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

Matis Piirile taotleb prokurör kohtus karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus

250 päevamäära. Päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 800 eurot.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör palus teha C.K. kokkuleppe osas täpsustuse katseaja kulgemise osas ja lugeda, et C.K. 3-aastane katseaeg hakkab kulgema tema suhtes Tartu Maakohtu 31. juuli 2013. a otsuse kuulutamisest. Kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus leiab, et põhjendatud on ka prokuröri täpsustus, mis ei muuda kokkuleppe tegelikku sisu, kuid selgitab karistuse täitmise korda.

Marko Ohu tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 188 lg 2 p 1,

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Keijo Ohu tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 188 lg 2 p 1,

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. C.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Henri Viital tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taavi Rosin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. L.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Matis Piir tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör taotleb kokkulepetes konfiskeerida: - Marko Ohult süüteoga saadud varana Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud 90 eurot ja süüteoga saadud vara asendamiseks 206 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole; - Keijo Ohult süüteoga saadud vara asendamiseks Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud 90 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole; - Henri Viitalilt süüteoga saadud vara asendamiseks Tartu Maakohtu 18. aprilli 2013. a ja 22. juuli 2013. a määrustega arestitud 260 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole; - Taavi Rosinalt süüteoga saadud vara asendamiseks Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud 405 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole.

Samuti taotleb prokurör kokkulepetes välja mõista süüteoga saadud vara asendamiseks Marko Ohult 4624 eurot, Henri Viitalilt 693 eurot, Taavi Rosinalt 705 eurot ja Matis Piirilt 462 eurot.

KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 84 kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine ei ole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

Kohtus on tõendamist leidnud süüdistatavate poolt narkootilise aine marihuaana ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas selle edasi andmine kolmandatele isikule, mistõttu on alust arvata, et sellise tegevuse eesmärgiks oli varalise kasu teenimine. Tegemist oli tahtliku kuriteo toimepanemisega. Arvestades erinevaid kriminaalasjas antud ütlusi ja muid tõendeid, samuti käideldud narkootilise aine koguseid, on ilmne, et ebaseaduslikust tegevusest teenisid süüdistatavad olulist kuritegelikku tulu, mis kuuluks kuriteoga saadud varana konfiskeerimisele.

Marko Ohu sõiduauto Volkswagen Passat läbiotsimisel on sealt leitud muuhulgas 90 eurot sularaha, mis tema ütluste kohaselt pärineb narkootilise aine müügist. Seega leiab kohus, et on põhjendatud nimetatud raha KarS § 831 lg 1 alusel kuriteoga saadud varana konfiskeerida. Samas on alust arvata, et narkootilise aine müügist on Marko Ohu teeninud oluliselt suuremat ebaseaduslikku tulu kui nimetatud 90 eurot, samuti on narkootilise aine müügist teeninud ebaseaduslikku tulu teised süüdistatavad, kuid ilmselt on nimetatud tulu käesolevaks ajaks ära tarvitatud või ei ole seda menetluse kestel tuvastatud. Seega leiab kohus, et on põhjendatud mõista süüdistatavatelt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja kuriteoga saadud tulu konfiskeerimise asendusraha. Kohus leiab, et arvestades Marko Ohu, Keijo Ohu, Henri Viitali, Taavi Rosina ja Matin Piiri poolt käideldud marihuaana koguseid ning süüdistatavate ja tunnistajate ütlustest nähtuvat müügihinda on põhjendatud mõista süüdistatavatelt konfiskeerimise asendusraha välja kokkulepetes toodud ulatuses. Samuti on põhjendatud konfiskeerida Marko Ohult, Keijo Ohult, Henri Viitalilt ja Taavi Rosinalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks neilt ära võetud ja arestitud sularaha vastavalt Marko Ohult 206 eurot, Keijo Ohult 90 eurot, Henri Viitalilt 260 eurot ja Taavi Rosinalt 405 eurot.

Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega on süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks arestitud Marko Ohule kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat reg nr XXX . Kuivõrd eeltoodust nähtuvalt tuleb süüdistataval hakata tasuma temalt välja mõistetavat konfiskeerimise asendusraha, siis leiab kohus, et temale kuuluva sõiduauto jätkuv arestimine ei ole konfiskeerimise asendamise tagamiseks enam vajalik ega otstarbekas. Seega tuleb sõiduauto koos registreerimistunnistuse ja võtmetega kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada ja Marko Ohule tagastada.

Asitõendid:

1. Marko Ohu kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX süütevõti, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sularaha summas 15 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - minigripp kilekott rohelist värvi taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg

4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

2. kahtlustatava Marko Ohu sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - läbipaistev kilekott minigripp kilekotiga, kus rohelist värvi taimne aine, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ning läbipaistev kilekott ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – läbipaistev kilekott ja minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - kaks minigripp kileotti rohelise taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ning kaks minigripp kilekotti on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – kaks minigripp kilekotti kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 354348040549649 ja Tele2 SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada, SIM-kaart hävitada; - mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI-koodiga 358508041863051, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sularaha summas 80 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - Statoil ekstra kaart ja tšekk – Marko Ohule tagastatud; - hõbedasest metallist piip – Marko Ohule tagastatud; - hõbedasest metallist piip taimse aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - pruuni värvi läikivast nahasarnasest materjalist rahakott, kus muuhulgas ID-kaart nr XXX C.K. nimele, Elisa SIM kaardi ümbris telefoninumbrile +XXX , Elisa SIM kaardi ümbris, mis vastab SIM kaardile nr EE21110324039303, ZEN SIM kaardi ümbris telefoninumbrile +XXX – rahakott on C.K. le tagastatud (s.h ID- kaart), SIM-kaardi ümbrised, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel; - minigripp kilekott taimse aine jääkidega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne aine (marihuaana) KarS § 83 lg

4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - sularaha summas 16 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - sõiduauto Volkswagen Passat XXX registreerimistunnistus, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - minigripp taimse aine jälgedega, mis on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp taimse aine jälgedega, mis on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sularaha summas 50 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX tagavara süütevõti, mis on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroo laos esemete üleandmise vastuvõtmise akti nr 4141 alusel hoiul – kohtuotsuse jõustumisel Marko Ohule tagastada; - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX , mis on antud Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri logistikabüroole esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 4141 hoiule ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada ja Marko Ohule tagastada;

3. kahtlustatava Keijo Ohu kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - võtmekimp, milles üks võtmehoidaja koos ühe metallist võtmega ja ühe nööpvõtmega (nn magnetvõti) – Keijo Ohule tagastatud; - kaks minigripp kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefoni Nokia IMEI-koodiga 354576055674213 ja Zen SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada, SIM-kaart hävitada; - mobiiltelefon SonyEricsson IMEI-koodiga 012403000840993, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada;

4. kahtlustatava Keijo Ohu elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - arvutikast „Ordi“, milles aegrelee, kaks juhet ja lambid ning 10 plasttopsi mullaga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – arvutikast kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada, plasttopsid mullaga hävitada; - musta värvi vutlaris digitaalkaal taimse puru jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott üheksateistkümne tühja minigripp kilekotiga – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sularaha summas 90 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - Tele2 SIM-kaart nr 89372030001007186934, Emt SIM-kaardi ümbris, millel peal nr 8937201012082137057, ZEN SIM-kaart, millel number +XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – ZEN SIM-kaart kohtuotsuse jõustumisel hävitada, Tele2 SIM-kaart ja Emt SIM-kaart kohtuotsuse jõustumisel Keijo Ohule tagastada; - minigripp kilekott, milles väike minigripp kilekott rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekotid on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - minigripp kilekott kahe taimse puru tükiga, taimse puru tükid on ekspertiisi käigus hävinenud ja minigripp on kilekott tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - kaheksa minigripp kilekotti rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekotid on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg

4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - kilekott heledat värvi teralise ainega – Marko Ohule tagastatud; - arvuti numbriga XXX – Marko Ohule tagastatud;

5. kahtlustatava C.K. kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - mobiiltelefon LG IMEI-koodiga 357348040706683 koos Elisa SIM-kaardiga nr EE21121022230276, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada;

- halli värvi võtmepaela otsas olev halli värvi võti – C.K. le tagastatud; - üks avatud suitsupakk Winston 10 suitsuga – edastatud 06. septembril 2013. a väärteo menetlemiseks Lõuna Prefektuuri ennetusteenistusele;

6. kahtlustatava C.K. elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - Elisa SIM-kaari ümbris numbriga +XXX , mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada; - üheksa tühja minigripp kilekotti ja kaks kummikinnast – C.K. le tagastatud; - ZEN kõneaja laadimiskaart numbriga 105000001138801 – C.K. le tagastatud; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 358794048371468, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel C.K. le tagastada; - sülearvuti Dell model PP22X seerianumbriga SERVICE TAG GJG1V3J – C.K. le tagastatud; - sülearvuti Hp Pavilion dv6 seerianumbriga CNF9293WG3 – Ü.K. tagastatud;

7. kahtlustatava Henri Viitali kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud - võtmekimp kolme erineva võtmega ja ühe pooleks murtud võtmega – K.V. tagastatud; - sularaha summas 125 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - metallist karp tekstiga Winston, milles rohelist värvi taimne puru, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E- AN0716) ja metallist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – metallist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS §

83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon, mille tagaküljel kirje „EXPLAY“ ja millel kaks IMEI-koodi 357446046194209 ja 357446046244202 koos Tele2 SIM-kaardiga nr 89372036110020813772, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henti Viitalile tagastada; -

10. veebruaril 2013. a koostatud eluruumi üürileping aadressile XXX kahel lehel – saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks;

8. kahtlustatava Henri Viitali elukoha Tartus XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - papist karp avatud plekkpurgiga, milles vesi ning plastikkarp mullaga, mille pinnal näha taimeniidistik – papist karp ja plekkpurk on saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks, plastkarp mulla ja taimeniidistikuga, mis asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - kokkuvolditud hõbepaber rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja hõbepaber on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – hõbepaber kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - mobiiltelefon NOKIA IMEI koodiga 358290032285194 – saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks; - Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga +XXX, Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga +XXX, oranzi värvi SIM-kaardi ümbris nr 8946071004270091418, simbel SIM- kaardi ümbris nr XXX – saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks; - Tele2 SIM-kaardi ümbris numbriga XXX – saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks;

- valget ja roosat värvi korpusega NOKIA mobiiltelefon IMEI-koodiga 351683051194235, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaart nr 89372036110020602449, Tele2 SIM-kaardi ümbris numbriga XXX, Diil SIM-kaardi ümbris nr XXX, Elisa kõnekaardi stardika ümbris nr XXX

– saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks; - heledat värvi teibiga ümber tõmmatud kilepakend rohelist värvi taimse puruga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - paberitükk käsikirjaliste märkmetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaardi ümbris nr XXX ning valget värvi kokkuvolditud paberileht, millel mõlemal pool käsikirjalised kirjed, asuvad kriminaalasja materjalide juures

– kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - minigripp kilekott, milles teised minigripp kotid, piip, mille otsas halli värvi plastikust anum – saadetud Tartu Vanglasse Henri Viitali isiklike asjade juurde lisamiseks; - rohelist värvi taimne puru, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada;

9. kahtlustatava Henri Viitali elukoha Tartus XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud - läbipaistev kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja läbipaistev kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – läbipaistev kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist karp kirjega Winston BLUE, milles neli minigripp kilekotti taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist karp kirjega Winston BLUE, milles oli 2 minigripp kilekotti taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekotid ning metallisarnasest materjalist karp kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - metallisarnasest materjalist grinder taimse aine jääkidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott 48 kasutamata minigripp kilekotiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; - ZEN SIM-kaart nr EE21070222032141, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - elektrooniline kaal taimse puru jääkidega, kaal asub kriminaalasja materjalide juures, taimse puru jäägid on ekspertiisi käigus hävinenud – elektrooniline kaal kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 35313505069183/8 koos Emt SIM- kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - mälupulk Kingston 2GB, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 352891054912627 koos Elisa SIM- kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - Tele2 SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile XXX, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - kolm minigripp kilekotti, millest kahes taimse aine jäägid, taimse aine jäägid on ekspertiisi käigus hävinenud ja minigripp kilekotid asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel minigripp kilekotid hävitada; - minigripp kilekott pulbrilise aine jälgedega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -

31. oktoobri 2012. a üürileping aadressile Tartus XXX neljal A4 lehel H.T. ja Henri Viitali vahel, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - kaks joogiklaasi tundmatu taimse niidistiku graanulitega, taimse niidistiku graanulid on hävinenud ekspertiisi käigus, joogiklaasid asuvad kriminaalasja materjalide juures – joogiklaasid kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - ebakorrapärase kujuga paberitükk, millel käsikirjalised kirjed ning musta värvi marker DONG-A, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Henri Viitalile tagastada; - minigripp kilekott taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

10. tunnistaja S.A. isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud minigripp kilekott taimse ainega, taimne aine on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 12E-AN1418) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

11. kahtlustatav Taavi Rosina kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358249037809614 ja Elisa SIM-kaardiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada;

12. kahtlustatava Taavi Rosina elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud - nahast vutlari seest digitaalkaal tekstiga „DIGITAL SCALE“, mis asub kriminaalasja juures materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - piip – Taavi Rosinale tagastatud; - mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 354794052710803, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - Diil SIM-kaardi ümbris telefoninumbriga XXX – Taavi Rosinale tagastatud; - sularaha summas 405 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatistekontole ja Tartu Maakohtu 22. juuli 2013. a määrusega arestitud – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358675011762751, mis on Taavi Rosinale tagastatud ning Simpel SIM-kaardi ümbris telefoninumbriga XXX, neli tühja minigripp kilekotti taimse puru jälgedega ja üks minigripp kilekott musta värvi seemnetega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – SIM-kaardi ümbris kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada, minigripp kilekotid hävitada; - Radiolinja SIM-kaart numbriga EE21040408022893, Radiolinja SIM-kaart numbriga EE21040218071569, valget värvi SIM-kaart numbriga 89372030050013149873, punast värvi SIM-kaart numbriga 8937201005070250577FEMT, Elisa SIM-kaardi ümbris numbriga EE21120920487038 ja rohelist värvi märkmepaberiga, millel käsikirjaline nr XXX, Tele2 SIM-kaardi ümbris nr XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - seemned, mis on hävinenud ekspertiisi käigus (ekspertiisiakt nr 13E-AN0845); - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 354328002093422 koos Diil SIM-kaardiga nr 8937201011111052212FEMT, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - digitaalkaal ja minigripp kilekott minigripp kilekottidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 351481200117155 – Taavi Rosinale tagastatud; - kilekott 20 valget värvi tabletiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel Taavi Rosinale tagastada; - sülearvuti Dell Inspiron N5050 Service tag: 7CN0RR1 – Taavi Rosinale tagastatud;

13. kahtlustatava A.P. kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 353632051239823 koos EMT SIM-kaardiga nr 8937201004120870583F, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel A.P. le tagastada;

14. L.K. i kinnipidamisel väärteoasjas 260113000005 leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 352992054582327, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– kohtuotsuse jõustumisel L.K. ile tagastada;

15. S.H. väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott rohelist värvi taimse puruga, taimne puru on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimne puru (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

16. Tanel Ennoki väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott rohelist värvi taimeosadega, taimeosad on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (ekspertiisiakt nr 13E-AN0716) ja minigripp kilekott on tagastatud kriminaalasja materjalide juurde – minigripp kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada, taimeosad (marihuaana) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti;

17. Ivars Jansonsi väärteoasjas kinnipidamisel leitud minigripp kilekott taimepuru jälgedega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Salvestised:

1. neli CD-plaati, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokollide lisad – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

2. kaks DVD-plaati, mis on jälitustoimingu protokolli lisad – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Marko Ohu menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 465,6 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot ja ekspertiisitasu kokku 1494 eurot (vastavalt kuriteost osavõtumäärale koos Keijo Ohu ja C.K. ga ½ narkootilise aine ja jäljeekspertiisidest, ⅓ DNA ekspertiisist).

Marko Ohu kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistatavate menetluskulude suurust, samuti seda, et käesoleva otsuse kohaselt tuleb tal hakata tasuma ka konfiskeerimise asendusraha, samas kui tema igakuine sissetulek on 150-200 eurot, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud jätta osa Marko Ohu menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine Marko Ohule osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Keijo Ohu menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 352,80 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot ja ekspertiisitasu kokku 1079,50 eurot (vastavalt kuriteost osavõtumäärale koos Marko Ohu ja C.K. ga ¼ narkootilise aine ja jäljeekspertiisidest, ⅓ DNA ekspertiisist).

Keijo Ohu kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistatavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et kindel sissetulek süüdistataval puudub ja praegu tegeleb ta veel õppimisega, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud jätta osa Keijo Ohu menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine Keijo Ohule osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

C.K. menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS §

179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 433,20 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot ja ekspertiisitasu kokku 1079,50 eurot (vastavalt kuriteost osavõtumäärale koos Marko Ohu ja Keijo Ohuga ¼ narkootilise aine ja jäljeekspertiisidest, ⅓ DNA ekspertiisist). Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud C.K. suhtes jätta seadusest tulenev sundraha välja mõistmata, kuna käesoleva süüdistuse näol on tegemist teoga, mis oli toime pandud juba enne eelmise süüdimõistva kohtuotsuse tegemist ja seega oleks süüdistatava huvidest lähtudes olnud mõistlik käesolevat süüdistust menetleda juba eelmise kohtuotsuse tegemisel. Kuna süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel toimus eelmise kriminaalasja arutamine käesolevast süüdistusest eraldi ning nimetatud kohtuotsusega mõisteti süüdistatavalt menetluskuluna välja ka sundraha, siis leiab kohtunik, et sundraha veelkordne väljamõistmine oleks süüdistatava suhtes põhjendamatu.

C.K. kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et C.K. puhul on tegemist alaealisega, kes iseseisvat sissetulekut ei oma ning temal materiaalsete vahendite puudumisel tuleb menetluskulud tasuda tema seaduslikul esindajal, siis ei ole menetluskulude täies ulatuses ja ühekorraga väljamõistmine mõistlik ning on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa C.K. menetluskuludest riigi kanda. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale või tema seaduslikule esindajale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Henri Viitali menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 602,40 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 72 eurot ja ekspertiisitasu kokku 3583 eurot (narkootilise aine ja jäljeekspertiis, DNA ekspertiis).

Henri Viitali kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistatavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et käesoleva kriminaalmenetluse jooksul on süüdistatav viibinud mitu kuud vahi ja jätkab vangistuse kandmist ka käesoleva otsuse kohaselt, mis ilmselgelt piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi, samas kui käesoleva otsuse kohaselt tuleb tal hakata tasuma ka konfiskeerimise asendusraha, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja ühekorraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa Henri Viitali menetluskuludest riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Taavi Rosina menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral

2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 598,80 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot ja ekspertiisitasu 1344 eurot (narkootilise aine ekspertiis).

Taavi Rosin kinnitas kohtuistungil, et on võimeline menetluskulud täies ulatuses ära tasuma, kuid soovib tasumiseks ajalist pikendust, kuna hetkel tal töökohta ei ole ja lähiajal plaanib ta minna Austraaliasse tööle. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatava taotlust, temalt väljamõistatavate menetluskulude suurust ja seda, et käesoleva otsuse kohaselt tuleb Taavi Rosinal hakata tasuma ka konfiskeerimise asendusraha, on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

A.P. menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS §

179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 208,80 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot.

A.P. kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist alaealisega, kes iseseisvat sissetulekut ei oma ning temal materiaalsete vahendite puudumisel tuleb menetluskulud tasuda tema seaduslikul esindajal, kellel on ülalpidamisel ka teine alaealine laps, siis on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja ühekorraga tasumine käiks süüdistatavale ja tema seaduslikule esindajale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa A.P. menetluskuludest riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa.

L.K. i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS §

179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjatasu 328,80 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 35 eurot.

L.K. i kaitsja taotles kohtuistungil väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise võimaldamist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Kohtunik leiab, et arvestades kaitsja taotlust, süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist alaealisega, kes iseseisvat sissetulekut ei oma ning temal materiaalsete vahendite puudumisel tuleb menetluskulud tasuda tema seaduslikul esindajal, siis ei ole menetluskulude täies ulatuses ja ühekorraga väljamõistmine mõistlik ning on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa Lauri Kirispi menetluskuludest riigi kanda. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale või tema seaduslikule esindajale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Matis Piiri menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu 48 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu 36 eurot.

Matis Piir taotles kohtuistungil menetluskulude tasumiseks ajalist pikendust. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatava taotlust, temalt väljamõistatavate menetluskulude suurust, samuti asjaolu, et käesoleva otsuse kohaselt tuleb süüdistataval hakata tasuma rahalist karistust ja konfiskeerimise asendusraha, on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa.

Kohtunik