1-13-4296/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4296 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Aita Ploom Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrid Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega N.I karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

N.I, isikukood , elukoht xxx xxxx, Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus N.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsusega mõisteti N.I KarS § 121 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 6 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati

360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

2. 26.11.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.I on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Muus osas on erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö sooritamine toimunud korrektselt.

Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Ingrid Soesoo erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et N.I vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist.

3. N.I tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist.

Ta selgitas, et 16.11.2013 tarvitas alkoholi, kuna peeti tema tütre ämma matust. öördus Ta p 06.12.2013 Narva haiglasse ja talle pandi alkoholivastane preparaat ``Esperal``, mille toime mõjub ühe aasta jooksul ja alkoholi tarvitamisel võib tekitada inimesel kesknärvisüsteemi preparaat häireid, krampe, halvemal juhul võib kaasa tuua elu kaotuse.

4. Prokurör ei toeta kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. Isik sooritab üldkasuliku töö tunde, pöördunud alkoholiravile ning peres 16.11.2013 toimunud matuste kui on mõjuva põhjuse tõttu võib käesoleval ajal võimaldada N.I jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist.

5. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda N.I-le v

õimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata alkoholiravi, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik