1-13-9884/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-9884

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13.12.2013.a. kell 11.35, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9884 (13260103807)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

xxxx xxxxxxx süüdistuses KarS § 424, § 263 p 1, § 120 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

xxxx xxxxxxx,

isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx;

asukoht: xxxxxxxxxxxx; juhutööd; haridus: 7 klassi; emakeel: eesti keel; kriminaalkorras korduvalt karistatud:

- 02.08.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 24 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -21.09.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 24 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 24 kuud;

- 28.02.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistus

2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristusvangistus 10 kuud. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel vangistus asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat (sooritamata);

- 12.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus - vangistus 1 aasta 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat;

Kaitsja

- 03.10.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel vangistus 6 kuud. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel:

vangistus 1 aasta ja 10 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine aastaks. Vabanenud kinnipidamiskohast 25.05.2010.a tingimisi enne tähtaega. ärakandmata osa 4 kuud ja

16 päeva, katseaeg 1 aasta;

- 17.11.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel vangistus 3 kuud. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel - vangistus 7 kuud ja 16 päeva;

- 08.02.2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; § 424 alusel vangistus 1 aasta. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel: - vangistus 1 aasta 7 kuud 14 päeva; väärteokorras karistatud 15-l korral;

Tõkend: vahistamine, kahtl

ustatavana kinni peetud 24.10.2013.a. Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx KarS

§ 263 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx KarS

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista süüdimõistetule xxxx xxxxxxx lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada xxxx xxxxxxx karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o alates 24.10.2013. a.

Tõkend vahistamine tühistada xxxx xxxxxxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel. – –

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista xxxx xxxxxxx välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

 kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot;

 etanoolisisalduse tuvastamise ekspertiis 14 (neliteist) eurot;

 narkootilise aine tuvastamise ekspertiis 35 (kolmkümmend viis) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et xxxx xxxxxxx on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot vabatahtlikult tasuda kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so vähemalt 56.09 ( (viiskümmend kuus eurot ja üheksa senti) eurot iga kuu kuni menetluskulu tasumiseni.

Määratud kaitsja sõidukulud kokku 99.36 (üheksakümmend üheksa eurot ja 36 senti) eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-9884, xxxx xxxxxxx, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

xxxx xxxxxxx´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema: -07.aprilllil 2013a. kella 01.00 ajal juhtis Võru linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Chrysler

Voyager registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus x.xxxxxxx väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,12 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta.

-07.aprilllil 2013a. kella 02.00 paiku juhtis Võru linnas Roosi tänaval mootorsõidukit Chrysler

Voyager registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus x.xxxxxxx väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,03 mg/l (-/+ 0,10 mg/l)

- 13.juulil 2013a. kella 22.35 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Verijärve maantee 2,5 kilomeetril mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 2281 nähtub, et x.xxxxxxx veres oli etanoolisisaldus 1,63 mg/g (-/+ 0,06 mg/g)

-12.oktoobril 2013a. kella 18.30 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas mootorsõidukit Hyndai Accent registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholi-sisaldus x.xxxxxxx väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l)

Antud teoga rikkus xxxx xxxxxxx Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani xxxx xxxxxxx toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

xxxx xxxxxxx´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu

Maakohtu 03.10.2008. kohtuotsusega 1-08-12927 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles: -07.aprilllil 2013a. kella 01.00 ajal juhtis Võru linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli x.xxxxxxx ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks (kuni 24.maini 2013a).

-07.aprilllil 2013a. kella 02.00 paiku juhtis Võru linnas Roosi tänaval mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli x.xxxxxxx ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks (kuni 24.maini 2013a).

-26.aprilllil 2013a. kella 23.40 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli x.xxxxxxx ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks (kuni 24.maini 2013a). Seega pani xxxx xxxxxxx toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. xxxx xxxxxxx´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 13.oktoobril 2013.a. kell 20.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas xxxxxx xxxxxxxxx kuuluvas xxxxxxxxxx-x korteris pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi korteris viibinud xxxxxx xxxxxxx, 14-aastase xxxxxx xxxxxxx ja 5-aastase xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx nähes xxxx xxxxxxxx üks kord jalaga vastu selga ja tiris juustest, mille käigus xxxxxx kukkus tooli pealt maha, lohistas kannatanut seejärel juustest kinni hoides vähemalt 1,5 meetri põrandat pidi ja kui xxxxxx õnnestus püsti tõusta, lõi üks kord rusikaga näkku, tekitades xxxx xxxxxxxx vasaku silma alla verevalumi, vasakule küünarnukile marrastuse ja verevalumi ning füüsilist valu. Seega pani xxxx xxxxxxx toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxxx xxxxxxx´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 15.oktoobril 2013.a ajavahemikus kell 18.06-19.18 Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas ähvardas kehavigastuse tekitamisega xxxx xxxxxx, mis seisnes selles, et ütles xxxx xxxxxxxx „ ma lasen su vigaseks peksta, kuid ma ei tee seda ise, vaid seda teevad teised mehed“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna xxxx xxxxxxx pani 13.10.2013.a. tema suhtes toime kehalise väärkohtlemise. Seega pani xxxx xxxxxxx toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 2 (kaks) ulist vangistust. KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 4 (nelja) kuulist vangistust. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 1(üks)aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista süüdistatavale xxxx xxxxxxx lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3(kolme) kuud vangistust. xxxx xxxxxxx karistuse kandmist lugeda alates tema kinnipidamisest so 24.10.2013a.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav xxxx xxxxxxx aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav xxxx xxxxxxx, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse xxxx xxxxxxx süüdi tunnistada KarS § 120; KarS § 263 p 1; KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

xxxx xxxxxxx menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

145,68 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 97.68 eurot, so kokku 243.36 eurot (millest sõidukulu on kokku 99.36 eurot) Eesti Kohtu-ekspertiisi Instituudi poolt teostatud joobeseisundi tuvastamise ekspertiiside etanoolisisalduse tuvastamine 14 eurot ning narkootilise aine tuvastamine

35 eurot maksumus. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. xxxx xxxxxxx on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades xxxx xxxxxxx sissetulekut, käib xxxx xxxxxxx ilmselgelt üle jõu. Kohus vähendab menetluskulusid kaitsja sõidukulude (49.68 ja 49.68) võrra, so kokku 99.36 euro võrra. Kohus on seisukohal, et arvestades xxxx xxxxxxx varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel xxxx xxxxxxx võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik