1-13-11205/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 11205 (kriminaalasi nr 13240103254) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Aita Ploom Kriminaalasi N G süüdistuses ja KarS § 266 lg 2 p 3 D S

215 lg 1 ja 266 lg 2 p 1, 3 süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

N G (isikukood xxxx) EV kodanik, elukoht xxxx, haridus 8.klassi, xxxx

õpilane Varem kriminaalkorras karistatud:

17.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 121 alusel 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub ärakandmisele 4 kuud 9 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, katseaja algus 17.09.2012.a. – v . äärteokorras korduvalt karistatud Tõkend: – elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2013 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

D S (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, haridus 7.klassi, xxxx

õpilane Varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: D S peeti kahtlustatavana kinni 27.10.2013 ja vabastati 28.10.2013 elukohast lahkumise keeld alates – 28.08.2013 ja 28.10.2013 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa.

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 3

319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista N G

KarS § 266 lg 2 p 3

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.09.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 4 (üheksa) päeva vangistuse võrra ning

(neli) kuud 9

mõista liitkaristuseks 7 (üheksa) päeva vangistust. ( seitse) kuud 9

KarS § 69 lg 1,3 (seitse) kuud 9 alusel asendada mõistetav karistus 7 (üheksa) päeva

vangistust 438

(neljasaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada N G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) es elukohas, s.o. xxxx; elama kohtu poolt määratud alalis

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel N G N G katseaja alguseks lugeda 11.12.2013.

Süü järgi ja karistuseks mõista di tunnistada D S KarS § 266 lg 2 p 1, 3

3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada järgi ja karistuseks mõista D S

KarS § 215 lg 1

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 ( viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.10.2013 – 28.10.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ( neli) kuud 28

millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata D S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) ratud alalises elukohas, s.o. xxxx Elama kohtu poolt mää ;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D S katseaja alguseks lugeda 11.12.2013.

TSIVIILHAGI D S L N tekitas tabaluku lõhkumisega ile varalist kahju summas 11 eurot, mis on hüvitamata. Hagetav summa kanda L Ni arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.86/; D S xxxx registreerimisnumbriga xxxx omavolilise kasutamisega L S varalist tekitas sõiduki

kahju kokku summas 1252,81 eurot, mis on hüvitamata. Hagetav summa kanda L S arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.19/. D S`l (alaealisel vahendite puudumisel T S

) tuleb tsiviilkahjud hüvitada.

A roostetanud vanametall, mis oli Rakvere linnas Tormi tn 2 kinniselt SITÕENDID

territooriumilt varguse ees on tagastatud TORMI R.K. AS juhatuse märgil välja tõstetud – liikmele J R.

Sõrgkang ja tabalukk sitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 202 (a - alus ) hoiul Rakvere el politseijaoskonnas /t.l.78/. Sõrgkang ja tabalukk kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

MENETLUSKULUD.

KrMS § 175 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 9, 179 lg 1 p 2 ja N G menetluskulud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 9, 179 lg 1 p 2 ja D Si menetluskulud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu

OÜ (asukoht) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot -adv. v. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava N G kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N G` (vahendite puudumisel tema seaduslikult lt esindajalt N R) menetluskuluna 288,48 (kakssada kaheksak aheksa eurot, 48 senti) ümmend k

eurot riigituludesse vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N G`l (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 288,48 eurot )

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014 24,04 eurot kuni .a igakuiselt vähemalt kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot -adv. v. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava D S kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D S`lt (vahendite puudumisel tema aduslikult se

esindajalt T S) menetluskuluna 328,80 (kolmsada kaksk aheksa eurot, 80 senti) ümmend k

eurot riigituludesse vandeadvokaat Anti Aasmaa ja Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D S` (vahendite puudumisel tema lt

seaduslikult esindajalt T S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 328,80 eurot )

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014 27,40 eurot kuni .a igakuiselt vähemalt kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

N G`l (N R) ja D S`l S) (T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

N Gt D Siga ajavahemikul 17.05.2013 kella 22.00 süüdistatakse selles, et tema koos alaealise kuni 18.05.2013 kella 00.57 tungis üle piirdeaia ronimise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Rakvere linnas Tormi tn 2 aiaga piiratud AS-i Tormi R.K. kinnisele territooriumile ning püüdis sealt varastada vanametalli 60,00 euro väärtuses. Seega N G tungides isikute grupis ebaseaduslikult omavoliliselt valdaja tahte vastaselt aiaga piiratud võõrale alale, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 3

D Si

süüdistatakse selles, et

- tema koos alaealise N Gga ajavahemikul 17.05.2013 kella 22.00 kuni 18.05.2013 kella

00.57 tungis üle piirdeaia ronimise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Rakvere linnas Tormi tn 2 aiaga piiratud AS-i Tormi R.K. kinnisele territooriumile ning püüdis sealt varastada vanametalli 60,00 euro väärtuses.

- Tema Kar

S § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna 27.10.2013 kella 19.29 ajal tungis lukustuse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse xxxx asuvasse L N

ile kuuluvasse garaaži.

Seega D S hendatud isikuna tungides isikute grupis ebaseaduslikult KarS § 266 lg 2 p 1tä omavoliliselt valdaja tahte vastaselt aiaga piiratud võõrale alale ja võõrasse hoonesse, pani toime

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D S tema 26.07.2013 xxxx i süüdistatakse selles, et maja juurest leitud sõiduauto süütevõtit kasutades võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxxx maja juurde pargitud L S

kuuluva sõiduauto registreerimismärgi ning kasutas sõidukit omavoliliselt kuni xxxx ga xxxx 28.07.2013. Seega D S võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime KarS §

215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N G le mõistetavaks karistuseks järgi KarS § 266 lg 2 p 3

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.09.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 4 (üheksa) päeva vangistuse võrra ning

(neli) kuud 9

mõista liitkaristuseks 7 (üheksa) päeva vangistust. (seitse) kuud 9

KarS § 69 lg 1,3 (seitse) kuud 9 alusel asendada mõistetav karistus 7 (üheksa) päeva

vangistust 438 (neljasaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada N G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

6) xxxx; elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D S ile mõistetavaks karistuseks järgi KarS § 266 lg 2 p 1, 3

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.10.2013 – 28.10.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millist

(neli) kuud 28

karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata D S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

7) ratud alalises elukohas, s.o. xxxx Elama kohtu poolt mää ;

8) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

11) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks;

12) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu ad N G ja D S nud sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides ad N G ja D S väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 tuleb süüdi N G

ja D S tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt KarS

kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks mõista jätta alaealistelt väljamõistatav sundraha riigi kanda ja välja mõista alaealistelt välja menetluskulud ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 17.12.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Parandada kohtuotsuse resolutiivosa katseaja kohaldamise algusaja osas järgnevalt: „ kohtuotsuse jõustumise aeg N G katseaja alguseks lugeda “.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik