Legislator Case Law & Legislation
1-13-10763/5 AI generated

1-13-10763/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10763/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number kriminaalkorras karistatud 26.06.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-13-10763/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 148,33 eurot.

Keywords

AI generated
debt enforcement costs charging of procedural costs extortion of excessive official fees professional misconduct threshold value motor vehicle expenses
AI generated
1-15-7134/6
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-11-13318/4
detsember 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13318 (11250102657) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Q.E järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav Q.E Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht: XXX Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.12.2011 kell 19.41 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;
1-10-4735/4
aprillil 2010.a. Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4735 ( 10250100633) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi jaanuari 2008.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega kolm (3) kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega käitumiskontrollile allutamisega katseajaga 18 kuud ühes mootorsõidukijuhtimiseõiguse äravõtmisega kuus kuud;
1-16-10154/3
november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10154 (16233001552) Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 05.12.2014
1-17-3555/4
aprill 2017.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3555 (17267000260) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Mai Merisaar prokurör 25.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ühes sõidukijuhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10763

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -10763 (13267000374) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

B.Z süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav B.Z

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

kriminaalkorras karistatud 26.06.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.11.2013.a. / tl 9 / RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.Z KarS § järgi mõista karis

ning tuseks rahaline

karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 17.80 eurot) so kokku 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 148,33 eurot.

KarS § 74 lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 26.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus täitmisele pööramata, rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

1-13-10763

B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`i le € ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13267000374 süüdistatakse B.Z selles, et tema x.x.xxxxa kella x x vallas x x ajal Pärnumaal külas teel juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga x

xxx xxx alkoholijoobe seisundis. B.Z kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,80 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg4 p1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-10763

Prokuröri abi ja süüdistatav B.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.Z-ile KarS §

424 järgi karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 17.80 eurot)

so kokku 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 148,33 eurot. KarS § 74 lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes

26.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.Z KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Igor Pütsep kohtunik