1-13-10901/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10901

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -10901 (12250102523) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Tõlk Virginija Luup Kriminaalasi

U.K

199 lg 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör

Küllike Kask Süüdistatav U.K

Eluvõi asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: 29.04.1975 Leedu ik 37504291374

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalega väärteokorras Eestis karistatud ei ole

Tõkend: U.K

oli kinni peetud ja vahistatud 19.06.2013 EAW (koostatud 04.06.2013) ja Pärnu Maakohtu 17.05.2013 määruse alusel Kaitsja

Vandeadvokaat , kokkuleppel Paul Järve

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis U.K

199 lg 3 ning tuseks 3

(kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 19.06.2013.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

1-13-10901

Katseaja algust arvestada alates 13.12.2013.a. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

V U.K-lt riigituludesse menetluskuludena lg 1 p 5 älja mõista KrMS § 175

alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p

1 alusel

sundraha €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõend – 02.01.2012.a Mindaugas Kižauskase kinnipidamisel tema valduses ja kasutuses olnud veoauto Volvo Poola reg. märk xxxxxx (kerenumber raamil xxxxxxxxxxxxxx), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas x pst x x linnas , tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E M (x).

Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb es

itada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 12250102523 süüdistatakse U.K (U.K) selles, et tema kuulus koos E B, M K, A C, A S , A nimelise meesterahva, E nimelise meesterahva ja Ù Ž ,

teiste isikutega Leedu Vabariigi, L Vabariigi ja Eesti äti Vabariigi territooriumil vähemalt alates xxxx.a. aasta maist kuni x.x.xxxx kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi ja Läti Vabariigi territooriumil veoauto järelhaagiste varguste, s.o. KarS § s 199 sätestatud esimese ja teise astme kuritegude -

toimepanemine ning varastatud veoauto järelhaagiste Leedu Vabariiki toimetamine, kus need turustati.

U.K kuuludes kuritegelikku ühendusse, pani toime võõra vallasasja

1-13-10901

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema varastas grupis koos S

Ž (Ž) kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 22.05.2011.a. kella 23.30 kuni 23.05.2011.a. kella 01.00 Läti

Vabariigis, G piirkonnas, G linnas, L tn.x parklasse pargitud Z/S M kuuluva ja

rendilepingu alusel x

kasutuses oleva poolhaagise-raskeveoki x xx xxx,

registreerimis xxxxxx, maksumusega 15000 latti/ 21147.61 EUR ning samalt märgiga territooriumilt x kasutuses oleva ja Swedbank Lizings´le kuuluva poolhaagis-puiduveoki x registreerimismärgiga xxxxx, maksumusega 15000 latti / 21147.61 EUR.

Kokku tekitati U.K ja S Ž

poolt poolhaagise-raskeveoki ja poolhaagispuiduveoki vargusega varalist kahju 30000 lati /42295.55 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž poolhaagis-puiduveoki sadulveoki

SCANIA Leedu Vabariigi registreerimismärgiga külge ning U.K ühendas xxxxxx

poolhaagise-raskeveoki kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata Leedu Vabariigi registreerimisnumbritega sadulveoki SCANIA külge ning seejärel toimetati haagised Läti

Vabariigist välja. Samuti U.K, olles toime pannud KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega karS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, kuuludes kuritegelikku ühendusse, aitas kaasa vargustele, s o isele selle ebaseadusliku omastamise võõra vallasasja äravõtm eesmärgil, olles kaasaaitaja KarS § 22 lg 3 ja § 199 lg 3 mõttes:

1. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki SCANIA Poola registreerimismärgiga xxxxxx andmisega ja olles seega

KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E Ž B, S ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isik varastasid 23.09.2011.a. kella 19.20 ajal

Harjumaal, M linnas, F tn.x territooriumilt AS SEB Ühisliisingule kuuluva ja OÜ x kasutuses olev veoauto külmik-poolhaagise xxxxx , VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxx ja registreerimismärgiga ning tekitasid külmik xxxxx -poolhaagise vargusega varalist

kahju 30000 EUR-i suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž haagise, sadulveoki SCANIA Poola Vabariigi registreerimismärgiga x

xxx külge, millega toimetati veoauto haagis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isiku poolt juhitava sadulveokiga SCANIA Poola Vabariigi

registreerimismärgiga , Eesti Vabariigist välja. xxxxxx

2. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx ning haagise jaoks Leedu Vabariigi registreerimismärgi x andmisega xxx ja olles seega

KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E Ž B, S ja M K varastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 10.11.2011.a. kella 14.00 kuni 12.11.2011.a. kella 09.00

Pärnumaal, P vallas, P alevikus, T tn. x parklasse pargitud x -le kuuluva OÜ

poolhaagise x, VIN-koodig xxxxxxxxxxxxxx a , registreerimismärgiga xxxxxx ja

maksumusega 16000 EUR ning koos haagisega haagises oleva AS x Puidutööstus kuuluva kaubaga

– mööblidetailide ja kolmekihiliste puidust kilpidega ja tekitades AS x Puidutööstusele vargusega kokku varalist kahju 34855.43 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Kokku tekitas S koos M K ja E B haagise ja selles Ž

olnud mööblidetailide ja kolmekihiliste puidust kilpide vargusega varalist kahju 50855,43 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas

S Ž haagise sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 10.11.2011.a. kella 14.00 kuni 12.11.2011.a. kella 09.00, paigaldas haagisele Leedu Vabariigi registreerimismärgi ning ning seejärel toimetati xxxxx

haagis M K poolt juhitava sadulveokiga RENAULT

Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxx, Eesti Vabariigist välja.

3. andis ainelist kaasabi, Lätist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Renault MAGNUM Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx ning

1-13-10901

haagise jaoks Leedu Vabariigi registreerimismärgi x andmisega xxxx ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B,

S ja M K varastasid linnas, D Ž 15.11.2011.a. kella 23.00 paiku Läti Vabariigis, S tn.x asuvalt parkimisplatsilt sinna pargitud SIA x kuuluva poolhaagis-furgooni x xxx

Läti registreerimismärgiga , väärtusega 10000 latti/ 14281,63 EUR. Samuti xxxxx

varastati haagisega koos haagises olnud järgmised esemed: kaks varuratast mõõduga 385x65x22,5 väärtusega à 350 latti ja koguväärtusega 700 latti; 8 tk spetsiaalseid veoauto talveketti väärtusega à 240 latti ja koguväärtusega 1920 latti; kohver erinevate võtmetega väärtusega 70 latti; alumiiniumist teleskooptüüpi veose kinnitamise kangid väärtusega à 75 latti ja koguväärtusega 750 latti ning 30 tk oranži värvi veose kinnitamise rihma väärtusega à 14 latti ja koguväärtusega 420 latti. Kokku tekitati haagises olnud esemete vargusega varalist kahju 3860 latti ehk

5512.71 EUR suuruses summas. Haagise ja haagises olnud esemete vargusega tekitati varalist kahju 13860 lati ehk 19794.34 EUR suuruses summas.

Haagise varguseks ühendas S Ž

haagise sadulveoki RENAULT MAGNUM Poola

Vabariigi registreerimismärgiga külge ning kohtueelse menetlusega täpselt xxxx

tuvastamata ajal ja kohas, kuid 15.11.2011.a. peale kella 23.00, paigaldas haagisele Leedu Vabariigi registreerimismärgi ning ning seejärel toimetati xxxxx

haagis M K poolt juhitava sadulveokiga RENAULT

Poola Vabariigi

registreerimismärgiga , Läti Vabariigist välja xxxxx

4. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx ning haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi x andmisega xxxx ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B,

S ja M K varastasid Ž kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 02.12.2011.a. kella 18.00 kuni 04.12.2011.a. kella

15.00 P linnas, S x -i x parklast sinna pargitud x - AS OÜ le kuuluva külmik-

poolhaagise x , VIN-koodiga xxxxxx xx , registreerimismärgiga xxxxx ja maksumusega

24000 EUR ning koos haagisega haagises oleva AS-le x kuuluva kaubaga ustega - –

millega tekitas AS-le x kokku varalist kahju 28843.13 EUR suuruses summas.

Kokku tekitas S koos M K ja E B gise ja selles olnud kauba vargusega Ž ´ ga haa

varalist kahju 52843.13 EUR suuruses summas, s o suures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž

haagise sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga külge ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata xxxxx ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 02.12.2011.a. kella 18.00 kuni 04.12.2011.a. kella

15.00, paigaldas haagisele Poola Vabariigi registreerimismärgi ning seejärel xxxxx

toimetati haagis M K poolt juhitava sadulveokiga Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga , Eesti Vabariigist välja. xxxx

5. andis ainelist kaasabi, Lätist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga x ning xxxx

haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi x andmisega xxxx ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E B,

S A C ja M K

Ž varastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ,

ja kellaajal, kuid ajavahemikus 04.12.2011.a. kella 16.00 kuni 05.12.2011.a. kella

08.00 Läti Vabariigis, S vallas, R, G tn.x asuvalt x AB territooriumilt sinna pargitud x kasutuses oleva kuid Saksa firmale x x kuuluva külmik-poolhaagise KRONE

Saksamaa registreerimismärgiga , väärtusega 35000 EUR, s o suures ulatuses. xxxx

Haagise varguseks ühendas S Ž haagise sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga külge ning kohtueelse menetlusega täpselt xxxxxx

tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 04.12.2011.a. kella 16.00 kuni

05.12.2011.a. kella 08.00, paigaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas haagisele Poola Vabariigi registreerimismärg ning seejärel toimetati i xxxx

haagis M K poolt juhitava sadulveokiga Volvo FH Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxxxxx, Läti Vabariigist välja

1-13-10901

6. andis ainelist kaasabi, Eestist veoauto järelhaagise varguse toimepanemiseks, sadulveoki Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga xxxx ning haagise jaoks Poola Vabariigi registreerimismärgi x andmisega xxx ja olles seega

KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, mille käigus E Ž B, S , A

C ja M Kvarastasid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 01.01.2012.a. kella 20.00 kuni 02.01.2012.a. kella

06.25 Harjumaalt, R vallast, S tee x pargitud x kuuluva ja AS x kasutuses oleva veoauto järelhaagise ja registreerimismärgiga x, VIN koodiga x

xxxx xxxxx ning

tekitas külmik-poolhaagise vargusega varalist kahju 47490.49 EUR-i suuruses summas, s o su haagise sadulveoki ures ulatuses. Haagise varguseks ühendas S Ž

Volvo FH 12 Poola Vabariigi registreerimismärgiga külge ning kohtueelse xxxxxxx

menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid ajavahemikus 01.01.2012.a.

kella 20.00 kuni 02.01.2012.a. kella 06.25, paigaldati kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikute poolt, kuid E Ž või M poolt järelhaagise B, S , A C K raami külge plaat muudetud VIN-koodiga, xxxxxxxx ning paigaldati haagisele Poola

Vabariigi registreerimismärk xxxxx

. Seega U.K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, isikute grupi poolt, kes kuuluvad kuritegelikku ühendusse, pani toime KarS § 199 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav

U.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

U.K-le KarS

199 lg 3 § järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 19.06.2013 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

U.K

199 lg 3 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p , § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja sundraha

0 € .

Asitõend – 02.01.2012.a M K kinnipidamisel tema valduses ja kasutuses olnud veoauto

Volvo Poola reg. M

(kerenumber raamil x ärk ), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite x

hoidlas T pst 6x

, P tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E M (xxxx).

Tsiviilhagi ei ole.

1-13-10901

Igor Pütsep kohtunik