4-13-7781/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7781

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7781 (2315,10,003609) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.S-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) L.S

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.12.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.S-i suhtes.

Asendada L.S-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Nikolai Pustenko 29.09.2010 otsusega 2315,10,003609 väärteoasjas nr määratud rahatrahv

95 ( ) eurot 87 senti, 4 (nelja trahviühikut, s.o üheksakümmend viis ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13-7781

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Politseija Andrei Krekile, L.S-ile Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Nikolai Pustenko 29.09.2010 otsusega karistati L.S rahatrahviga .87 euroga.

25 trahviühikut, s.o 95 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.10.2010.

18.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.S rahatrahvi tasunud. . K 03.12.2010 ohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07. ele 2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis menetleja eelnimetatud rahatrahvi

95.87 eurot. le täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.S

teatas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karis - tusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus L.S-ile võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-13-7781

3(3)

Kohus on seisukohal, et L.S-ile Narva politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Nikolai Pustenko 29.09.2010

eurot tuleb asendada poolt mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 95.87 üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 Kuna L.S

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd

ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd vastab , siis tuleb L.S teostada 4 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik