1-13-10834/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-10834 (13240104691) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sigrid NURM Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2013 Kriminaalasi

M.J

süüdistus Karistusseadustiku §329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxx karistatud

- Tartu Maakohtu 16.05.2013 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega 869 eurot (täitmata), lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga (otsus jõustus 31.05.2013)

5 kuud

T elukohast lahkumise keeld õkend –

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

S i tunnistada M.J Karistusseadustiku gi nin seks üüd §329 jär g mõista karistu

3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku

2 alusel §65 lg.2 ja §64 lg. liita mõistetud vangistusele 3 (kolm) kuud

Tartu Maakohtu 16.05.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja lõplikuks karistuseks mõista M.J-ile

3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Karistusseadustiku gistust 3 (kolm) kuud ei §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud van pöörata M.J-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

M.J-i elukohast lahkumise keeld

suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

V alusel älja mõista M.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse

480 (nelisada kaheksakümmend sead kaitsja (vandeadvokaat Irina URINA) kohtueelses ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le Ž

menetluses makstud tasu eest eurot ning

48 (nelikümmend kaheksa)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb M.J tasuda Rahandusministeeriumi tl arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.12.2013.

Süüdistus

M.J atakse selles, et xxx xxx-xxx xxx on kohtu alla antud ja teda süüdist

juures juhtis mootorsõidukit xxx, kuigi temalt oli 16.05.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-13-4540, mis on täitmisele pööratud, lisakarisusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks, s.o perioodiks 31.05.2013 kuni 30.10.2013.

Seega M.J , hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest m

õistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav M.J ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid süüdis

29.11.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

tatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg

3 kuud vangistust.

2 alusel mõista liitkaristus, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui M.J ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks

määrata 3 (kolm) aastat.

KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi Sigrid Nurm maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.J KarS §329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav M.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.J-ile on esita selles, et ta

tud süüdistus 26.09.2013 juhtis mootorsõidukit, ajal

mil temalt oli 16.05.2013 otsusega, mis on täitmisele pööratud, lisakarisusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et M.J tuleb KarS

§329 järgi süüdi tunnistada.

KarS §329 näeb karistusena ette raha või kuni ühe

lise karistuse aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga

vangistus - leiab, et

ja

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide korras kohaselt on süüdistatav varem kriminaal karistatud rahalise karistusega.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud,

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning

süüdistatava isikut. Käesoleva

kohtuotsusega mõistetud karistusele tuleb liita Tartu Maakohtu 16.05.2013 otsusega mõistetud istus. KarS §64 lg.2 alusel viia us täide iseseisvalt. rahaline kar kse rahaline karist

Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat on põhjendatud.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad M.J-ilt , kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Süüdistatav M.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 29.11.2013 p , käesolevas kriminaalasjas rokuröri abi Sigrid Nurme s ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina

üüdistatav M.J-i Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik