1-12-2048/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-2048 (11240105873) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 09.07.2013 12.08.2013 12.12.2013 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Anastassia POSPELOVA 03.07.2013 erakorraline ettekanne Vitali STANKEVITŠILE Viru Maakohtu 09.04.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Vitali STANKEVITŠ sünd. 20.09.1983, isikukood

38309202242, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

Anastassia POSPELOVA 03.07.2013 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Vitali STANKEVITŠILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Vitali STANKEVITŠILE Viru Maakohtu 09.04.2012 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata Vitali STANKEVITŠ kandma vangistust.

Vitali STANKEVITŠI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 04.12.2013. Vitali STANKEVITŠI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Vitali Stankevitš mõisteti Viru Maakohtu 09.04.2012 otsusega süüdi KarS §263 p.3 järgi ning karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xx - ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus jõustus 25.04.2012.

Viru Maakohtu 14.09.2012 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku 12.09.2013 erakorraline ettekanne nr.45656 ja Vitali Stankevitšile määrati katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx.

Kohtumäärus jõustus 29.09.2012.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 03.07.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Vitali Stankevitšile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu kokkulepitud registreerimistele. Viimane kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 13.05.2013, peale seda ei ole viimane kutsetele reageerinud. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimistele 07.05.2012 (vastavalt kriminaalhooldusaluse enda seletusele oli ebakaines olekus), 10.09.2012 (oli alkoholi tarvitamise jääknähtudega), 06.11.2012 (oli hambapõletikus, arstitõendit ei esitanud), 08.04.2013 ja 11.04.2013 (oli haige, arstitõendit ei esitanud), 11.06.2013, 14.06.2013 ja 20.06.2013 (seletust ei saanud võtta, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele). Kriminaalhoolduametnik tegi 11.06.2013 ja 27.06.2013 kodukülastused, kedagi kodus ei olnud ja naaber teatas, et pikemat aega ei ole ta Vitali Stankevitšit selles korteris üldse näinud. Ülaltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu hoiab teadlikult karistuse kandmisest kõrvale, eirates talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete täitmist.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas ka, et sotsiaalprogrammi on süüdimõistetu läbinu ning elukoha vahetuseks xxx tänavale süüdimõistetu luba ei küsinud.

Süüdimõistetu Vitali Stankevitš seletas maakohtu istungil, et ta ei oska seletada, miks ta elukoha vahetuseks luba ei küsinud ning registreerimisele ei ilmunud seepärast, et kartis vanglasse sattumist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu Vitali Stankevitšile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 03.05.2012 (lk 110).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on Vitali Stankevitš rikkunud käitumiskontrolli nõuet – ei ilmu registreerimisele.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk-d 100-101). Nimetatud lehest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et viimasel korral käis ta registreerimisel 03.05.2012 ja teadis, et järgmisel korral tuleb ilmuda 07.05.2012. Nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud, ilmus 08.05.2012; teadis, et peab ilmuma 10.09.2012, ilmus 12.09.2012; teadis, et peab ilmuma 10.10.2012, ilmus 09.10.2012; teadis, et peab ilmuma 06.11.2012, ilmus 14.11.2012; teadis, et peab ilmuma 08.04.2013, ei ilmunud üldse, samuti ei ilmunud 11.04.2013; teadis, et peab ilmuma 11.06.2013, ei ilmunud üldse, samuti ei ilmunud 14.06.2013 ja 20.06.2013.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Samuti anti talle maakohtu veelkordne võimalus ja määrati vangistuse täitmisele pööramise asemel lisakohustus. Vaatamata sellele ei ole Vitali Stankevitš suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KarS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitavad nii tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka ettenähtud elukohas mitteelamine ja kohtusse mitteilmumine.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Vitali Stankevitšil tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

Kuna Vitali Stankevitš peeti kinni 04.12.2013, algab tema karistuse kandmise algus samast kuupäevast.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik