Legislator Case Law & Legislation
1-13-11136/7 AI generated

1-13-11136/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-11136/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-11136 / 13230200369 / Mõista S.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg. 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav S.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-13-11136/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: detsembril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-11136 / 13230200369 / Mõista S.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg. 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav S.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages motor vehicle tax use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11136

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-11136 / 13230200369 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

13. detsembril 2013.a.

Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Kaitsja Merle Järvala

SÜÜDISTATAV:

S.B- isikukood :XXX,elukoht : XXX, kodakondsus: Eesti,ha-ri-dus: kesk-eri, emakeel: eesti keel, töökoht :puudub, karistatus: vastavalt karistusregistrile krimi-naalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2013

RESOLUTSIOON

Mõista S.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg. 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav S.B ei pane 3-(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista S.B-le mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks (kaheksaks) kuuks.

LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

S.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.B-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot);

- kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti );

- advokaadi õigusabikulud summas 233.25 € ( kakssada kolmkümmend kolm eurot, 25 senti);

KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest s.o. advokaadi õigusabikulud summas

233.25

eurot ja koopiate tegemise kulu eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulu s.o. 0.45

sundraha (nelisada kaheksakümmend eurot) kuulub tasumisele ositi 12

480 eurot

(kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.B , 1-13-11136, sundraha“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.B juhtis 11.04.2013 kella 19:40 ajal Harjumaal Tallinnas Narva mnt ja Ussimäe tee ristmiku juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tuvastatud alkoholijoove vähemalt 2,58 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja §

69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani S.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.B-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta S.B-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

S.B nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.B selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb S.B temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid osade menetluskulude riigi kanda jätmist ja ülejäänud menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb osa menetluskulusid s.o.233.70 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulu s.o. sundraha 480 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ S.B 1-13-11136, sundraha“.

Leili Raedla Kohtunik