1-13-10749/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10749 (13240103149) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 120, § 214 lg 1, § 274 lg 1

- § 25 lg 1, 2, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.K

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood XXX, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistused: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 08.10.2008 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 9 kuud;

- Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt 05.01.2010 KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta

8 kuud 6 päeva; - Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 274 12.09.2011 lg 1, § 275, § 121 järgi KarS § 64 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 23.07.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev RESOLUTSIOON

Tunnistada H.K süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada H.K süüdi KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada H.K süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1-13-10749

Tunnistada H.K süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista H.K´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.03.2013 kuni 02.03.2013, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.2011 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (7 kuud vangistust) ning mõista H.K´ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 23.07.2013.

H.K´ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Asitõendid: CD-plaadid (4 tk) – jätta hoiul kriminaalasja materjalides.

Mõista H.K ´ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksa) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti, ekspertiisi tegemise eest 510 (viissada kümme) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) eurot 35 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 12.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et H.K ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.K, kriminaalasja nr 1-13-10749, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.K süüdistatakse selles, et tema 01.03.2013.a kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kangelaste 29 asuvas kaubanduskeskuses Prisma solvas solvavate sõnadega (värdjas, pederast, libu), mis alandavad inimese au ja väärikust teenistusülesannete

1-13-10749

täitmisel olevat AS Securitas turvameest Aleksei Kertšikov´i, kes tegi H.K ´ile märkuse tema ebaadekvaatse käitumise pärast ja kutsus korrale; samuti tema 04.08.2013.a kella 12:55 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E-hoones E4 osakonnas kambris nr 2264 kasutas ametikohustusi täitnud vanemvalvur Xxx`i kohta ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid „jobanõi estonets“ ja „piider“, mis alandavad inimese au ja väärikust, millest vanemvalvur Xxx tundis end solvatuna; samuti tema 09.08.2013.a kella 13:05 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr 1298 viskas ametikohustusi täitnud vanemvalvur Xxx`ut veega, mis tabas vanemvalvurit, millest vanemvalvur Xxx tundis end solvatuna; samuti tema 13.08.2013.a kella 14:25 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr 1298 sülitas ametikohustusi täitnud valvur Xxx´i peale, millest valvur Xxx tundis end solvatuna; samuti tema 13.08.2013.a kella 22:00 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr 1298 sülitas ametikohustusi täitnud valvur Xxx poole, millest valvur Xxx tundis end solvatuna;

samuti tema 04.11.2013.a kella 10.45 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E4 osakonna kambris nr 2260 solvas ametikohustusi täitvat esimese üksuse vanemvalvur Xxx´i, kui sülitas vanemvalvuri pihta, kannatanu tundis end solvatuna;

Oma käitumisega pani H.K toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti tema 13.08.2013.a kella 09:30 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones P2 osakonnas kambris nr 1298 proovis ametikohustusi täitnud vanemvalvur Xxx´t rusikaga lüüa, kuid tema tahtest sõltumatult jäi löök lõpule viimata, kuna vanemvalvur Xxx jõudis löögi eest kõrvale põigata.

Oma käitumisega pani H.K toime KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katse seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti tema 21.07.2013.a kella 14.00 paiku Narvas, Tallinna mnt. 41 asuva kaubanduskeskuse Astri Elisa Eesti AS poes sundis (ähvardas, et võttab Xxx´´lt tema mobiiltelefoni ära, kui Xxx talle uue telefoni ei osta, et lööb Xxx´l näo lõhki, et Xxx kukkub ja ei toibu) Xxx Xxx´t ostma enda nimele järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung S7562 Galaxy S Duos maksumusega 179 eurot, mida

Xxx ka tegi, kuna kartis H.K ´i poolt väljaöeldud ähvarduste täideviimist, pärast mobiiltelefoni ostu vormistamist ja telefoni enda kätte saamist, võttis H.K selle Xxx käest ja jättis endale.

Oma käitumisega pani H.K toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o varalise kasu õleandmise nõudmise, kasutades vägivalda (psüühilist).

Samuti tema 2012.a märtsi kuus (täpne kuupäev ei ole uurimisega tuvastatud) ähvardas telefoni teel enda vanaema Xxx´d sellega, et kirvega raiub tal pea ära; 09.04.2012.a kella 21.00 paiku xxx ukse ähvardas enda vanaema Xxx´d sellega, et tekitab talle kehavigastusi; samuti tema 22.07.2013.a kell 04.42 telefonikõnes ähvardas enda ema Xxx´i, mitu korda öeldes, et pussitab teda, kell 05.30 paiku tuli H.K xxx asuvasse vanaema Xxx korterisse ja ähvardas korteri aknad ära lõhkuda ja emal pea otsast ära keerata, kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna H.K on kriminaalkorras karistatud raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest, ei ole psüühiliselt terve, on närviline ja kergesti ärritatav.

1-13-10749

Oma käitumisega pani H.K toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ähvardamise, kui kannatanutel on olnud alust karta ähvarduste täideviimist.

Kooskõlas H.K , tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.11.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 10

(kümme) kuud. KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 7 (seitse)

kuud. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01. – 02.03.2013, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (7 kuud vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates vahistamisest, e. alates 23.07.2013.

Kohtuistungil H.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik