1-13-10845/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10845

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-10845 (13250101276) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

J.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav J.K isikukood: ; xxx XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.K KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 12.12.2013.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista J.K-lt riigituludesse:

- sundraha 480 €;

- tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.K 1-13-10845 menetluskulud“

1-13-10845

Lk /

2 3

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

1 aasta

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.K süüdistatakse selles, et tema 07.07.2013.a. ajavahemikul 20.00 kuni 21.00 x mk x vallas x külas x tee xasuvas majas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A. T. lahtise käega ühe korra vastu paremat põske, mille tagajärjel kannatanu kukkus toas olevale voodile pikali ning lamades tõstis kannatanu käed kaitseks enda näo ette, mille peale lõi J.K kannatanut ühe korra rusikaga vastu nina. Löögi tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Seejärel keeras kannatanu ennast voodis külili ning jäi seljaga J.K poole, mille peale lõi J.K kannatanut veel ühe korra käega vastu selga ning tõmbas seejärel teda vasakust õlast ja keeras voodi peale selili asendisse. Seejärel haaras kahe käega kinni kannatanu kõrist ning hakkas kägistama, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kaela, vasaku õla ning selja marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada J.K KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

1-13-10845

Lk /

3 3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Viktor Kozlovile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. Lubada menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Anu Tammeniit kohtunik