1-13-10022/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-10022

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10022 (13250101764) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Tairi Tarre süüdistuses KarS § p järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TAIRI TARRE

Kaitsja Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 49411184223 Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 08.09.2013.a. kahtlustatavana kinnipeetud, 09.09.2013.a. vabastatud vandeadvokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tairi Tarre KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.09 - 09.09.2013.a. s.o. 2

(kaks) päeva, ärakandmata karistuseks on seega 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tairi Tarre ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Asitõend - CD plaat (pakend nr. 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Tairi Tarrelt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena

1-13-10022

2 (3) sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu vältel, igakordsete maksetena mitte vähem kui 55,20 € korraga, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Tairi Tarre, 1-13-10022 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tairi Tarre`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 08.09.2013.a. ajavahemikul kell

04.30 kuni 04.50 Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis „Mirage“ pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et ööklubi teisel korrusel rahvast täis oleval tantsuplatsil ründas H K, lõi teda ühel korral rusikaga paremale poole näopiirkonda ning tõmbas kannatanu põrandale selili ja heitis ise kannatanule peale, tiris teda juustest ja peksis rusikatega eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näopiirkonda. Peksmise lõpetasid turvatöötajad, kes tõmbasid Tairi Tarre kannatanu pealt maha ja toimetasid ööklubi esimesele korrusele. Kui kella 04.52.38 ajal möödus trepil asuvate turvatöötajate vahel seisvast Tairi Tarrest B K, siis lõi Tairi Tarre B K ühel korral vasaku jalaga kaelapiirkonda. Tairi Tarre tekitas kannatanutele füüsilist valu ja H K peas pindmised hulgivigastused, pindmise säärevigastuse ja põlve põrutuse ning B K pindmise kaelavigastuse ja kurgupiirkonna põrutuse, samuti häiris Tairi Tarre oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas kehtivate reeglite vastu.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Tairi Tarre süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tairi Tarre ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.09 - 09.09.2013.a. s.o. 2 päeva.

1-13-10022

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend - CD plaat (pakend nr. 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik