1-13-11179/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11179 (kriminaalasi nr 13240104404) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Kriminaalasi E.N süüdistuses § KarS 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.N (isikukood xxx) EV kodanik, elukoht xxxx , keskharidus, xxxx , viibib xxxx

Varem kriminaalkorras karistatud 1) 14.06.1994 Lääne Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 - lg 1 järgi rahatrahv 350 krooni ;

- 2) 23.02.2000 Lääne Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 3, 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud ; 3) 16.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 113 järgi 6 aasta vangistusega;

4) 20.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi liitkaristusega 3 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust, vabanes 13.05.2011.a. pärast karistuse kandmist. 5) 14.10.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega. Karistusaja algus 12.10.2013.

Kaitsja

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.10.2013, elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2013 Vandeadvokaa Paavo Paal t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS 121 E.N § järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (ku us) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt

14.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2013 ja karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2013. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

TSIVIILHAGI

puudub.

A puuduvad. SITÕENDID

MENETLUSKULUD.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.N menetluskulud - sundraha 480 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Aksum Reval OÜ

(asukoht Tartu mnt 16, Tallinn) kasuks (

120 ükssada kakskümmend eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 20 eurot) eurot -adv. Paavo Paal v. poolt määratud korras süüdistatava E.N kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna 120 (ükssada E.N-ilt kakskümmend poolt osutatud õigusabi eest. ) eurot riigituludesse vandeadvokaat Paavo Paal

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada tasuda kriminaalmenetluse E.N kulud 120 eurot ositi 8 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulud

e täieliku tasumiseni.

E.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS E.N süüdistatakse selles, et tema tungis 11.10.2013 kella 12 paiku xxxx pargis kallale

O O piirkonda, millega , lüües ühise alkoholitarvitamise käigus kannatanule noaga kaela põhjustas kannatanule tervisekahjustuse. Seega E.N, lüües teist inimest noaga, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile eta mõist vaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistus t.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt mõistetavat karistust Harju Maakohtu poolt

14.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2013 ja alates 12.10.2013 karistusaja hulka.

Süüdistatav on E.N kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma E.N

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt . E.N

kokkuleppele. riigituludesse

Kohus peab põhjendatuks jätta sundraha E.N-ilt välja

mõistmata, kuna kohus mõistis liitkaristuse KarS § 65 lg 1 järgi. E.N-ile Kohus peab põhjendatuks välja mõista E.N-ilt kaits tasu ja ositi tema raske majandusliku olukorra tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik