1-13-10177/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Margit Kadarpik ik. 46208040275, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töök. XXXOÜ, eluk. XXX elab XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Margit Kadarpik on kohtu alla antud süüdistatav ana selles, et tema juhtis 23.08.2013 kella 22.30 ajal Paldiskis Rae põik 6 juures mootorsõidukit Opel reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,07 mg/g, laiendmääratlus +-0,06 mg/g ), millega rikkus §

69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Margit Kadarpik pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p.

1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179; § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 10177

1 Süüdi tunnistada Margit Kadarpik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui Margit Kadarpik ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel Margit Kadarpikult võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks LS § 127 alusel Margit Kadarpik kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile.

3 Välja mõista Margit Kadarpik sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse.

4 Välja mõista Margit Kadarpikult kaitsjatasu 72.00 eurot.

5 Välja mõista Margit Kadarpikult kohtukuludena eskpertiisitasu 38.00 eurot

6 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

7 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 100.00 eurot kuus ja nõuded lõplikult tasuda 01. juuliks 2014

8 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik