1-13-11181/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11181 (kriminaalasi nr 13240104090) Kohtunik Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral. Tõkend: – elukohast lahkumise keeld alates 31.10.2013 Vandeadvokaa Arvo Suuban t
Legislator headnote
AI generated1-13-11181/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.E-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11181 (kriminaalasi nr 13240104090) Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Kristel Vedro
Raili Raja
Enn Pustak Kriminaalasi O.E süüdistuses § 201 lg 1
KarS järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
O.E (isikukood XXX) EV kodanik, elukoht xxxx, ,
põhiharidus töötu
Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral. Tõkend: – elukohast lahkumise keeld alates 31.10.2013 Vandeadvokaa Arvo Suuban t
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.E KarS § järgi ja karistuseks mõista
201 lg 1
4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks
3 (kolm) aastat.
O.E `i katseaja alguseks lugeda 11.12.2013.
TÕKEND elukohast lahkumise keeld s O.E uhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
TSIVIILHAGI
puudub.
A puuduvad. SITÕENDID
MENETLUSKULUD.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.E-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere 5A, Jõhvi ) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on s.o 4 eurot käibemaks 20%, ) eurot -adv. Arvo Suuban v. poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana kohtus O.E osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.E-lt (ükssada
menetluskuluna 146,40
neli kuus eurot, 40 sent eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suuban poolt kümmend i) osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 626,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013. 52,20
a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.
O.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole
SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
O.E süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 14.09.2013 Rakveres, Fr.R.Kreutzwaldi 1 asuvas ööklubis Mjau, s ööklubi ajavahemikul kella 02:15 kuni 04:00 leidi välisukse juurest M D kuuluva mustas nahkkotis asunud mobiiltelefoni Sony Xperia V väärtusega 312 €, mille pani endale tasku ja müüs selle 19.09.2013 Rakvere, Laada 41 asuvasse OÜ Luutari pandimajja 75 € eest.
Seega O.E , pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le mõist KarS § 1 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 etavaks karistuseks
4 kuud vangistust. alusel tingimisi kohaldamata
3 (kolm) aastat. jätta vangistus ja määrata katseajaks
Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. O.E Kokkuleppe
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle
karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks välja mõista
O.E-lt kaitsjatasu ositi tema raske majandusliku olukorra tõttu
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro
kohtunik