Legislator Case Law & Legislation
4-13-6904/9 AI generated

4-13-6904/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-6904/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: G.B kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 15. novembril 2013 G.B kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 10220132089578 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-13-6904/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: G.B

kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 15. novembril 2013 G.B kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 10220132089578 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et juhtis mootorsõidukit ristmiku ületamisel foori keelava tule ajal. Tema poolt juhitud sõiduki peatas politseiniku märguandel ja talle öeldi, et on olemas video, mis kinnitab tema süüd. Talle tehti ettepanek läbi viia kiirmenetlus ja mõistetav rahatrahv ei ole maksimaalne. Talle mõisteti rahatrahv 80 eurot ja seejärel jätkas sõitmist. Järgmisel päeval läks politseisse nimetatud videot vaatama. Videos näha, et sõidukid läbivad ristmiku kollase tulega, kuid juhid ega sõiduki numbrid ei ole tuvastatavad. Kahjuks ta ei saa oma sõidukit videos tuvastada ja arvab, et seda videot ei saa kasutada tõendina. Ta on süüdi, kuid taotleb vähendada mõistetud karistust. Tal on kehv majanduslik olukord ja tal pole viimase kaheksa aasta jooksul mingit rikkumist. Kohtuistungil jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Tunnistab enda süüd osaliselt selles, et sõitis sel ajal seal. Kahetseb juhtunut. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et isik kahetseb juhtunut ja aru saanud rikkumisest, varem pole teda karistatud ja juhtumiga liiklusohtlikku olukorda ei tekitatud, seega võimalik vähendada mõistetud karistust.

Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja kuulanud ära nii kaebaja kui ka kohtuvälise menetleja esindaja selgitustega, leiab võimaluse vähendada G.B suhtes mõistetud rahatrahvi summat. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

1 G.B poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 2302, 13, 012019

( 10220132089578 ) G.B karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot osaliselt tühistada. Väärteoasi nr. 4 – 13 - 6904

3 G.B suhtes LS § 221 lg. 1 järgi mõista karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o.

40.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele.

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik