4-13-7841/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 11.12.2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik XXX, ik. XXX Elukoht XXX

Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja –Kesklinna PJ – esindaja

Liane Stepanov

menetlusalune isik XXX ilmumata

(kohtuistungist teadlik, soovib asja arutada ilma tema)

Väärteoasi NPALS § 151 Kesklinna politseijaoskond 1) nr 2316,13,009262

(narkootikumide tarvitamine 26.10.2013.a)

2) nr 2316,13,009309

(narkootikumide tarvitamine 28.10.2013.a)

3) nr 2316,13,009367

(narkootikumide tarvitamine 29.10.2013.a)

LÕPPOSA Lõpetada väärteomenetlus XXX suhtes NPALS § 151 tunnustel väärteoasjades nr 2316,13,009262, nr 2316,13,009309 ja nr 2316,13,009367 VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel-, s.o seoses otstarbekuse kaalutlusel.

Menetluskulu – ekspertiisitasu summas 105 eurotjätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-7841

Asjaolud 1) väärtegu nr.2316,13,009262 (4-13-7841) Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB 1354364 kohaselt XXX 26.10.2013.a kell 15.50 ajal peeti kinni Tallinnas Pelguranna maja nr 23 juures ja isik oli eelnevalt tarvitanud narkootikumi või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus XXX NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2) väärtegu nr 2316,13,009309 ( 4-13-7851) Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB 1353816 kohaselt XXX 28.10.2013.a kell 13.06 ajal peeti kinni Tallinnas Madala-Sõle ristmiku juures ja isik oli eelnevalt tarvitanud narkootikumi või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus XXX NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 3) väärtegu nr 2316,13,009367 (4-13-7852) Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr AB 1353820 kohaselt XXX 29.10.2013.a kell 11.11 ajal peeti kinni Tallinnas Vana-Kalamaja 7 juures ja isik oli eelnevalt tarvitanud narkootikumi või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus XXX NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja Liane X leidis, et XXX süü talle inkrimineeritud väärtegudes on tõendamist leidnud, kuid seoses tema viibimisega ravi-ja rehabilitatsioonikeskuses on otstarbekohane menetlus väärteoasjades lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Kohtu seisukoht Kohus hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et XXX süü talle kolmes inkrimineeritud väärteos on tõendamist leidnud. Väärteoasjas on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. Kohus leiab, et väärteomenetlus XXX suhtes tuleb lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o otstarbekuse kaalutlusel. Viljandi Haigla 28.11.2013.a nr 1-24/2927 teatisest nähtub, et XXX viibib rehabilitatsioonikeskuses rehabilitatsiooniteenusel alates 04.11.2013.a. ja teenus kestab prognoositavalt 6-9 kuud. Seoses XXX ravil viibimisega on 21.11.2013.a. Harju Maakohtu täitmiskohtunik rahuldanud XXX taotluse talle 25.09.2013.a. Harju Maakohtu otsusega 4-13-5609 mõistetud karistuse 17- päevase aresti kandmise edasilükkamiseks. Määrusega kohustati XXX eelnimetatud arest ära kanda hiljemalt 01.10.2014.a. 27.11.2013.a. Harju Maakohus rahuldas ka teise XXX taotluse talle 31.10.2013.a. Harju Maakohtu otsusega 4-13-6690 karistuseks kohaldatud 13-päevase aresti kandmise edasilükkamiseks. Määrusega kohustati XXX karistus ära kanda hiljemalt 01.11.2014.a. Seega tuleb XXX peale rehabilitatsioooniteenuse lõppemist ära kanda 30 päeva aresti.

Väärteomenetluse seadustik ei anna otstarbekusega lõpetamise kriteeriume, kuid neid võib tuletada KrMS-st § -dest 202 ja 203, mis on VTMS § 2 kohaselt kohaldatavad ka väärteomenetluses. Kohus on seisukohal, et VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel võib väärteomenetluses menetluse lõpetada ka karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Kohtu hinnangul, puudub vajadus menetlusalusele isikule karistuse mõistmiseks, kuna XXX on teinud endale tegudest järeldused ning läinud vabatahtlikult ravile. Ta püüab iseseisvalt vabaneda narkootikumide tarvitamise sõltuvusest. XXX viibib 6-9 kuud ravil, mille lõppedes tuleb tal minna kandma kokku 30-päevast aresti. Kohus leiab, et eesootav arest on piisav saavutamaks karistuse eesmärke ning täiendav karistamine ei ole otstarbekas. Samuti nõustus ka kohtuväline menetleja lõpetama kolm väärteoasja karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus XXX suhtes NPALS § 151 tunnustel väärteoasjades nr 2316,13,009262, nr 2316,13,009309 ja nr 2316,13,009367 väärteomenetluse VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel seoses karistuse ebaotstarbekusega.

Menetluskuludeks olev ekspertiiside maksumus summas 105 eurot tuleb vastavalt VTMS § 38 lg

1 ja KrMS § 183 alusel jätta riigi kanda.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 2

Kohtunik