1-12-12093/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

K.D tunnistat

12 kohtuotsusega i süüdi Viru Maakohtu 17.12.20 KarS §424 järgi ja karistati 3 kuulise vangistusega. tema kahtlustatavana KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka kinnipidamise aeg 16.12.2012- 17.12.2013, s.o. kokku 2 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata

täitmisele ja määrati katseaeg

KarS

18 kuud. Katseaja kestel pidi K.D täitma §75 lg.1

p.1-

alusel kohustati K.D

5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kri 03.01.2013. minaalasjas jõustus Kriminaalhoolduse algus 17.12.2012 ja lõpp 16.06.2014.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-12093 Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2013 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik L

uule KÄRNERI 06.12.2013

erakorraline ettekanne nr 58235 K.D-le Viru Maakohtu 17.12.2012 katseaja kohtuotsusega määratud

pikendamiseks 6 kuu

võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu K.D sünd. xxx, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaal

hooldusosakonna Jõhvi talituse

krimi al

na hooldusametnik Luule KÄRNERI 06.12.2013 erakorraline ettekanne nr 58235 rahuldada.

Pikendada K.D-le Viru Maakohtu

17.12.2012 otsusega aega 6 (kuue) kuu määratud katse võrra, s.o. kuni 16.12.2014.

Määrata K.D-le katseajaks täiendav

kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8- osaleda sotsiaalabiprogrammis „xxx Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 06.12.2013 akohtule erakorralise ettekande, ma milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.D-le a kuue kuu määratud katseaeg võrra ning määrata talle täi –osaleda sotsiaalabiprogrammis „

endav kohustus xxx

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus K.D temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et 22.11.2013 kell 01.58 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna korrakaitsebüroo poolt on koostatud väärteoproto 67475 Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel koll 7918-

selle kohta, et xxx liitris K.D juhtis mootorsõidukit keelatud seisundis, kui ühes

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.73 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli mõõdetud mõõteseadmega Dröger Alcotest 7110EST nr ARDM-0070.

Taatlemistunnistus nr TTRC-13-00101. Viru Maakohtu 22.11.2013 kohtuotsusega 4-13-7896 K.D tunnistati süüdi Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 päe va aresti alates tema

kinnipidamisest 22.11.2013 kell 01.58. Kohtuotsus jõustus 30.11.2013.

K.D kirjutas 05.12.2013 seletuses, et 22.11.2013 ta oli ebakaines olekus, kuna oli väga väsinud ja soovis oma probleemidest tähelepanu kõrvale juhtida;

viis aastal ei ole puhkusel olnud ja soovis lõdvestuda; teadis, et alkoholi tarvitamine on keelatud. On nõus läbima sotsiaal abiprogrammi "xxx" (t.lk.71 ).

Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 10.01.2013 K.D-le selgitati kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi; võimalikke negatiivseid tagajärgi katseajaks kehtestatud korra mittetäitmise puhul; informeeriti võimalusest esitada kaebusi, proteste jmt kriminaalhooldusametniku tegevuse suhtes; teavitati kriminaalhoolduse töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseaja vältel.

Selgitatust seega ta arusaamist K.D kinnitas oma allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel – pidi teadma, et katseajak K.D s kehtestatud kord on täitmiseks kohustuslik seda enam, et on käitumiskontrollile allutatud kolmandat korda. Kohtu poolt määratud kohustuse

- mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumine ne. – on katseajaks kehtestatud korra tõsine rikkumi K.D sõnul 10 päevane arest oli talle tõsiseks õppetunniks. -

Positiivne on see, et registreerimiskontrollnõude täitmisega K.D-lei ole ilmnenud mingeid probleeme; menetluskulud summas 313.50 eurot on tasutud 25.09.2013; K.D on olnud avatud ja pole mingit kahtlust, et ta tunneb muret oma edasise saatuse suhtes.

K puhul on tegemist katseajaks kehtestatud korra tõsise rikkumisega ning uigi K.D

kriminaalasja algatamisest jäi puudu kõigest 0.02 mg/l, siiski kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et on põhjendatud anda K.D-le võimalus tõestamiseks, et ta on võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi. Ohtlikkuse vähendamiseks ja uue kuriteo riskide maandamiseks

K.D on valmis läbima sotsiaalabiprogrammi "xxx ".

Katseajal alkoholi tarvitamisega, kuigi taoline tegevus on keelatud, K.D väljendas hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Sellele vaatamata kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et on põ võimalus hjendatud anda K.D-le tõestamiseks, et ta on võimeline muutuma, samuti ohtlikkuse ja uue kuriteo riskide maandamiseks kriminaalhoolduse läbi. Tuginedes KarS § 74 lg 4, kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 6 kuu võrra ning, tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8, määrata kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx ".

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste 1, määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud registreerimiskontrollnõuet kohusetundlikult, menetluskulud on tasutud 25.09.2013, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja

täiendava kohustuse määramine.

Maakohus kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja nõustub

pikendamine K.D muuta oma ja täiendav kohustus aitavad teha õigeid järeldusi ja käitumist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega ja panna pikendada K.D-le talle erakorralises e

ttekandes nimetatud täiendav kohustus.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik