1-12-9122/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-12-9122 (kohtueelses menetluses nr 12260103267)

Tartu Maakohtu 05.12.2012 otsus U.A karistamises

KarS

ja karistamises vangistusega 6 kuud 27 § 424 järgi päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 414 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Eglelii Soots Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu U.A (isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1.

Tartu Maakohtu 05. detsembri 2012 otsusega U.A-le Kohtuotsuse täitmiseks pöörata

mõistetud vangistusest kandmata vangistus 6 kuud 15 päeva täitmisele. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda U.A vanglasse kuu vastuvõtmise päev;

tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev;

2.2 määruse koopia saata U.A-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele ja vanglale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vang s ajaks lasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mi ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu - Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

U.A Tartu Maakohtu 05. detsembri 2012 otsusega KarS on süüdi mõistetud § 424

järgi ja karistatud

6 kuud ja 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada liitkaristusena vangistusega

U - .A le mõistetud vangistus 6 kuud 27 päeva üld ööga 414 tundi ja määrata üld kasuliku t -

kasuliku töö tegemise tähtajaks 21. detsember 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada .A U

KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalhooldusametnik esitanud on

r kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja U.A le ettekande käitumiskontrollile allutatud kohta. U.A on seisuga 12.11.2013 sooritanud kokku 3 Ettekandest nähtuvalt

üldkasuliku töö tundi, töötunnid on sooritatud oktoober 2013. Lähtudes asjaolust, et .A U

on sooritamata 411 üldkasuliku töö tundi ja tema kriminaalhooldus lõpeb 21.12.2013, ei ole reaalne, et isik suudab määratud tähtajaks antud töötunnid sooritada. 06.02.2013 toimunud registreerimisel on U.A kirjutanud seletuse, mille kohaselt ei sooritanud tema jaanuar

2013 üldkasuliku töö tunde, kuna on olnud tööga hõivatud ja 2 korral OÜ Floreas Viljandi kohale minnes, ei teadnud tema kelle poole pöörduda. 05.03.2013 seletuse kohaselt ei ole hooldusalune sooritanud veebruar 2013 töötunde, kuna kukkus 16.02.2013 katuselt alla. Käel on trauma. 02.09.2013 registreerimisel .A kinnitanud kirjalikult, et ei ole teinud töötunde U

märts tember 2013 tervislikel põhjustel. 02.10.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub I rikkumise -sep

fikseerimise aktist, ei ole .A sooritanud september 2013 töötunde üldkasuliku töö U

tegemise ajakava alusel, kuna tema käis arsti juures ja viibis haigeks jäänud pojaga kodus.

12.11.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub II rikkumise fikseerimise aktist, ei ole hooldusalune teinud üldkasuliku töö tegemise ajakava kohaselt oktoober 2013 töötunde, kuna temal puudus transpordiraha sõitmiseks Viljandi töö tegemise soorituskohta MTÜ Varjupaigad või siis OÜ

Floreas Viljandi. Karistusregistri teatise kohaselt seisuga 14.11.2013 ei ole U.A elanud katseajal õiguskuulekalt. Teda on väärteokorras karistatud LS 2011 § 201 lg 2 alusel arestiga 2 päeva. .A on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. U Katseajal on isik olnud

hõivatud juhutööga, lühiajaliselt töötuna arvel Töötukassas ning hetkel on tema tegevusetu.

Katseaeg .A suhtes on kulgenud ebarahuldavalt. Süsteemsest üldkasulikust tööst U

kõrvalehoidumisest lähtudes ei ole .A le mõistetud karistus osutunud U - otstarbekaks ning

üldkasuliku töö kohustuse täitmine ei ole tõenäoline sooritamata 411 töötunni osas määratud tähtajaks, milleks on 21.12.2013. pöörata Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik täpsustab kohtuistungil, et käesolevaks ajaks on .A U tehtud 23 töötundi, tegemata on veel 391 töötundi.

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

KrMS § 428 lg 2 ü töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohaselt ldkasuliku

kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab

KarS

s hooldusüüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaal ametniku ettekande . põhjal

Vastavalt KarS § 69 lg le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi -

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole .A U

süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ja hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Kuivõrd .A le üldkasuliku töö tundide määratud tähtaeg saabub 21.12.2013 ja U -

üldkasuliku töö tundidest on õhjendatud sooritamata 391 tundi, on p Tartu Maakohtu 05.

detsembri 2012 otsusega .A le mõistetud kandmata vangistuse

5 päeva U -

6 kuud 1

täitmisele ööramine. p Erakorralise ettekande mitterahuldamiseks igasugused alused puuduvad.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik