1-13-10536/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-10536 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2013.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-10536(13250101939) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

T.J süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav T.J

isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx; EV kodakondsus; keskharidus; emakeel: Eesti keel; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2013 kuni 22.04.2014. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.J KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära, s.o. 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 28.80 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista T.J-ilt riigituludesse:

- sundraha 480 €;

- tasu riigi õigusabi eest 133.20 €.

1-13-10536 Lk /

2 2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.J 1-13-10536 menetluskulud“

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.J süüdistatakse selles, et tema 29.09.2013 kella 02 ajal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ees parklas lõi teiste kõrtsi ees viibivate isikute juuresolekul kolmel korral rusikaga näkku ja pähe MT´le, kellele tekitas löömisega füüsilist valu ja ülahuule turse.

Oma tegevusega pani T.J toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o. kuriteo KarS § 263 p 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada T.J KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära, s.o. 288 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 28.80 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni

1-13-10536 Lk /

3 3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Lembit Nirgile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 133.20 €.

Anu Tammeniit kohtunik